Temoje atsakymų: 46

[Lix]

 Valhalas, 2009-06-09, 14:33, pasakė:

Liūdna, bet tokie tiesa - šiais laikais karjerą WWE wrestleriams užtikrina ne jų gabumai ringe, o tai, kiek plastikinių figūrėlių ir maikučių jie gali prastumti.

Lyg kada nors buvo kitaip Cia visiskai normalu, kad PW pusha lemia charizma ir overness. O ir siaip, nei Kenedzio, nei Umagos negaleciau laikyti gerais wrestleriais. Kiek jie **** matchu turejo? Viena? O tuo tarpu Batista vien feude su Takeriu turejo kelis.

[zalgirietiz]

 Valhalas, 2009-06-09, 13:33, pasakė:

i, kiek plastikinių figūrėlių ir maikučių jie gali prastumti.

Butu ne heelas Umaga, tai ir gal ir keltu marketinga, bet kai heelas tai USA vaikai ir perka Cenos ir Batistos maikutes ir pan.

BTW kai Kennedis turejo feuda su Takeriu, tikrai neblogu matchu buvo kaip First Blood arba The Last Ride.

Šį pranešimą redagavo zalgirietiz: 2009-06-09, 16:07

[DZT]

 Lix, 2009-06-09, 15:39, pasakė:

Lyg kada nors buvo kitaip Cia visiskai normalu, kad PW pusha lemia charizma ir overness. O ir siaip, nei Kenedzio, nei Umagos negaleciau laikyti gerais wrestleriais. Kiek jie **** matchu turejo? Viena? O tuo tarpu Batista vien feude su Takeriu turejo kelis.

Batista gal ir turejo geresniu matchu, bet kas juose juo rupinosi? HHH, Taker.
Be to, bant jau as, ziuriu ne tik i matchu zvaigzduciu skaiciu, bet ir i iskalba, moveset'a, charizma, progresa.

Šį pranešimą redagavo DZT: 2009-06-09, 16:11

[Lix]

 DZT, 2009-06-09, 16:56, pasakė:

Batista gal ir turejo geresniu matchu, bet kas juose juo rupinosi? HHH, Taker.
Be to, bant jau as, ziuriu ne tik i matchu zvaigzduciu skaiciu, bet ir i iskalba, moveset'a, charizma, progresa.

Na cia ziurint kaip ziuresi i "geras wrestleris" apibudinima. As taip pavadinciau toki zmogu, kuris gaves sansa sugeba sukurti intriguojanti match'a. Aisku ne visi gauna tam laiko, bet tereikia pasiziureti i Jericho, kuris dabar labai daznai gauna 10-15min TV matchus ir beveik visada jie buna ***+. Dar vienas pavyzdys butu Morrison, kuris taip pat gaves proga irodo savo gabumus. O Kennedy ir Umaga abu turejo neblogu match'u, taciau neatsimenu nei vieno ju 10-15min singles matcho, kuris butu perzenges ***, taigi pagal mane jie yra vidutiniski wrestleriai.
O jei jau ziuri placiau, tai ir ziurek i visuma, t.y. i kovotojo in-ring sugebejimus, iskalba, charizma, progresa, marketability, uzkulisine drausme, overness, bendravima su welness, patirtu traumu kieki (movesetas cia isvis ne i tema pasakei). Ir dabar atsizvelgiant i visus kriterijus ar gali pasakyti, kad Kennedy ar Umaga geresni wrestleriai uz Batista? Taip, Kennedy pagal "ta ir ana" geresnis uz Batista, o Umaga pagal "ta ir ana" irgi geresnis, bet ar tu ziuresi grynai i in-ring sugebejimus ar i placia visuma, vistiek nematau kaip jie galetu lenkti Batista.

[DZT]

 Lix, 2009-06-09, 18:20, pasakė:

Na cia ziurint kaip ziuresi i "geras wrestleris" apibudinima. As taip pavadinciau toki zmogu, kuris gaves sansa sugeba sukurti intriguojanti match'a. Aisku ne visi gauna tam laiko, bet tereikia pasiziureti i Jericho, kuris dabar labai daznai gauna 10-15min TV matchus ir beveik visada jie buna ***+. Dar vienas pavyzdys butu Morrison, kuris taip pat gaves proga irodo savo gabumus. O Kennedy ir Umaga abu turejo neblogu match'u, taciau neatsimenu nei vieno ju 10-15min singles matcho, kuris butu perzenges ***, taigi pagal mane jie yra vidutiniski wrestleriai.
O jei jau ziuri placiau, tai ir ziurek i visuma, t.y. i kovotojo in-ring sugebejimus, iskalba, charizma, progresa, marketability, uzkulisine drausme, overness, bendravima su welness, patirtu traumu kieki (movesetas cia isvis ne i tema pasakei). Ir dabar atsizvelgiant i visus kriterijus ar gali pasakyti, kad Kennedy ar Umaga geresni wrestleriai uz Batista? Taip, Kennedy pagal "ta ir ana" geresnis uz Batista, o Umaga pagal "ta ir ana" irgi geresnis, bet ar tu ziuresi grynai i in-ring sugebejimus ar i placia visuma, vistiek nematau kaip jie galetu lenkti Batista.

Del marketable visiskai sutinku, jis nesa pingus wwe, yra over su publika. Tai yra geras wrestleris pagal wwe savoka.
Ziurint pagal talenta:
In ring - kannedy ir umaga lenkia ji tikrai. Aisku ju nereikia lyginti su Jericho ar HBK, bet ringe beveik visada atrodo geriau uz batista. Jie nebuvo dar tikrajame me, ne headlinino ppv, todel gal ir neturejo tokiu isimintinu matchu.
Iskalba - Kennedy lenkia batista, manau cia gincu nekyla.
Charizma - Kennedy lenkia batista, zymiai. Jis vienas chrismatiskiausiu wrestleriu paskutiniuoju metu. Na Umaga irgi manau sioj srity geresnis uz batista, kuris net neturi normalaus gimmicko ( pagal mane).
Uzkulsines drausmes siu wrestleriu nezinau.
Overness aisku didesni turi batista, juk jis buvo pilnai subuildintas kaip me, didelis vyrukas patinkantis vincui. Tuo tarpu kaip heelas kennedis heel heato gaudavo taip pat labai daug. Bunant netivirtai subuildintu feisu, ilgai nesirodant show, over nelabai gali ir but.
Bendravimas su welness - jei neklistu visi sie wrestleriai turejo problemu su welness.
Traumuotumas - na batista grizes isbuvo du menesius, jie visi traumu maisai.
Visumoj 3:1 Batistos nenaudai.
Grynai lyginant pagal talenta visumoj is sitos trijules, Batista prasciausias. Batista tiesiog naudingesnis verslui ir tiek,o kenedis tvirtai subuildintas neaisku kokio lygio zvaigzde butu tapes.
P.S Del moveseto - zinau, kad nuo jo matchu kokybe nepriklauso, bet as asmenikai i ji kazkiek atsizvelgiu.

Šį pranešimą redagavo DZT: 2009-06-09, 18:29

[Fortaz]

Aisku smagiausia, Lix, gincytis su zmogum, kuris nepatogiose vietose atsako "del to ir del to nezinau", o tai reiskia, kad esi priverstas diskutuoti tik tais terminais, kuriais jie tenori.
Jei tau pavyks kazka irodyti, Lix, nenustebk, kad DZT tada tiesiog dings ir nieko nebeatsakys Tuo jau teko isitikinti

Kas liecia KK ir Batistos in-ring skillsus - ju matchas, po kurio Kenedziui paskambino pats Austin'as matyt viska atsako tam laikui. Deja, po to KK pradejo klausyti ivairiu zmoniu patarimu, perdaug rinkti info, ir neapsistojo ties vieningu stilium + tam trukde traumos.
Bet is esmes galim pasakyti taip - abu, tiek Batista, tiek KK galima daugiau maziau laikyti laknuso popiereliais.
Umaga, gi, yra nepastovus wrestleris. Manau cia yra itakos ir road-agentu darbe, nes jis nera tas sunkiasvoris, su kuriuo yra labai pasakiska dirbt.. Visumoj, galima palyginti, mathus Batista vs Umaga ir KK vs Batista, ir zinant kad pirmasis buvo WM, galima Umaga padeti viena lentynele zemiau nei KK ar Batista.

BET!

Visa si kalba tik aplamai wrestleriu ivertinimas. Taciau jei vertinam wrestleri, tai reikia pasirinkti, kokiam kontekste mes ji vertinam:
marku ar smarku/smartu.

Jei vertinam marku, i kokia publika BUTENT oreantuojasi WWE, tai Batista yra galva auksciau ir uz KK ir uz Umaga. Be kalbu. Nes jis turi geresne seka overness->draw->money.

Jei vertinam smarku/smartu.. Na tai KK galime padeti i ta pacia lentyna su Batista, taciau Umaga vis tiek yra zemiau.

[DZT]

Fortai, as tu faktu tikrai kai kuriu nezinau. Girdejau, tik kad Kenedis megsta Batista ir tiek.
Del smarku/marku stiliaus kaip ir sutinku, bet uz akiu uzkliuna sakinys - "Jei vertinam smarku/smartu.. Na tai KK galime padeti i ta pacia lentyna su Batista". Na smarkiskoj publikoj Kenedis tikrai populiaresnis ir gauna geresnius atsiliepimus. Kiek yra batistos hateriu? Kiek Batista turi pravardziu? ir t.t
P.S "Jei tau pavyks kazka irodyti, Lix, nenustebk, kad DZT tada tiesiog dings ir nieko nebeatsakys ", gal gali duot tokios temos linka?
P.P.S Jeigu zmogus irodo kazka faktais, tai ir nebelieka i ka atsakyt. Faktu nepaneigsi, bet tai asmenines nuomones nekeicia.

[Lix]

 DZT, 2009-06-09, 19:27, pasakė:

Del marketable visiskai sutinku, jis nesa pingus wwe, yra over su publika. Tai yra geras wrestleris pagal wwe savoka.
Ziurint pagal talenta:
In ring - kannedy ir umaga lenkia ji tikrai. Aisku ju nereikia lyginti su Jericho ar HBK, bet ringe beveik visada atrodo geriau uz batista. Jie nebuvo dar tikrajame me, ne headlinino ppv, todel gal ir neturejo tokiu isimintinu matchu.
Iskalba - Kennedy lenkia batista, manau cia gincu nekyla.
Charizma - Kennedy lenkia batista, zymiai. Jis vienas chrismatiskiausiu wrestleriu paskutiniuoju metu. Na Umaga irgi manau sioj srity geresnis uz batista, kuris net neturi normalaus gimmicko ( pagal mane).
Uzkulsines drausmes siu wrestleriu nezinau.
Overness aisku didesni turi batista, juk jis buvo pilnai subuildintas kaip me, didelis vyrukas patinkantis vincui. Tuo tarpu kaip heelas kennedis heel heato gaudavo taip pat labai daug. Bunant netivirtai subuildintu feisu, ilgai nesirodant show, over nelabai gali ir but.
Bendravimas su welness - jei neklistu visi sie wrestleriai turejo problemu su welness.
Traumuotumas - na batista grizes isbuvo du menesius, jie visi traumu maisai.
Visumoj 3:1 Batistos nenaudai.
Grynai lyginant pagal talenta visumoj is sitos trijules, Batista prasciausias. Batista tiesiog naudingesnis verslui ir tiek,o kenedis tvirtai subuildintas neaisku kokio lygio zvaigzde butu tapes.
P.S Del moveseto - zinau, kad nuo jo matchu kokybe nepriklauso, bet as asmenikai i ji kazkiek atsizvelgiu.

A taip... Tu gi pats vistiek niekada nepripazinsi, kad esi neteisus ir bandysi apeiti kazkaip tai ka as tau sakau. Gelezinis argumentas yr faktai, o ne tavo nuomone.

1. In ring skills - is esmes jau pakalbejo Fortaz. Su juo gal tenka ir sutikti. Bet tu, DZT, nepateikei man JOKIU IRODYMU, kad Batista yra prastesnis in-ring wrestleris uz Kennedy ar Umaga. As tau pateikiau su tuo, kad Batista turejo ne viena **** match'a. Gerai, kad cia Fortaz dar isiterpe, tai viska suvedus manau galima sakyti...
..............
Batista - 1
Kennedy - 1
Umaga - 0
..............
2. Iskalba. Manau cia akivaizdu, kad Kennedy pirmauja. Taigi:
..............
Batista - 1
Kennedy - 2
Umaga - 0
..............
3. Charizma. Kodel Kennedy lenkia Batista? Irodyk. Tai kaip pagal tave, Batista, kuris neturi nei in-ring gabumu, nei iskalbos, nei charizmos tapo over? Kaip? Pushas nelygu overness. Batista yra over, nes jis yra CHARIZMATISKAS. Kuo? Visu pirma savo isvaizda, labai raumeningas ir tuo paciu jo veidas ir balsas prideda prie puikaus gimmicko igyvendinimo, o tas gimmick'as yra "no-nonsense badass" (gal galima ir geresnis pavadinima sugalvot), toks pats koks buvo ir Goldbergo. Del Umagos galima gincytis, bet as buciau linkes tasko neduoti, nes jis niekada ir nebuvo labai over ir jis kaip face'as turbut neisivaizduojamas.
..............
Batista - 2
Kennedy - 3
Umaga - 0
..............
4. Marketability. Na cia ziurime i dabarti. Ir matome milziniska Batistos pranasuma.
..............
Batista - 3
Kennedy - 3
Umaga - 0
..............
5. Uzkulisine drausme. Del ko Kennedy buvo atleistas zinai? Jei nezinai, ji Vince'ui paskunde kiti wrestleriai del jo prastos kooperacijos ringe ir uzkulisines drausmes. Apie Batista ir Umaga tuo tarpu nebuvau girdejes jokiu nusiskundimu.
..............
Batista - 4
Kennedy - 3
Umaga - 1
..............
6. Overness. Akivaizdu.
..............
Batista - 5
Kennedy - 3
Umaga - 2
..............
7. Bendravimas su wellness. Na oficialiai Batista suspenduotas nebuvo, o kiti du buvo. Bet cia itakos galbut turejo ir Batistos statusas kompanijoje. Taigi gincytinos lygiosios.
..............
Batista - 5
Kennedy - 3
Umaga - 2
..............
8. Patirtos traumos. Vel labai gincytina. Kennedy patyre tiek traumu... Batista dabar kiek smigo, bet turejo ilgu title run'u ir dirbo per traumas, o Kennedy tuo tarpu sumove daug WWE suplanuotu programu. Taigi galima butu gal ir gincytis, bet as buciau linkes duoti taska Batista ir Umagai.
..............
Batista - 6
Kennedy - 4
Umaga - 3
..............

Rezultatai matosi Batista laimi, nors ir taip pakankamai tau nuolaidziavau. Jei sujungiame markiskus ir smarkiskus ivertinimus, ka mes dabar ir dareme, Kennedy yra zemiau. O jei vertiname vien pagal in-ring skill'us, jie yra daugmas vienodi. Aisku as tau cia nelabai tikiuosi kazka irodyti, bet bent jau kiti Batista hateriai gal siek tiek susipras

[Lix]

Ne į temą

DZT, 2009-06-09, 20:48, pasakė: Del smarku/marku stiliaus kaip ir sutinku, bet uz akiu uzkliuna sakinys - "Jei vertinam smarku/smartu.. Na tai KK galime padeti i ta pacia lentyna su Batista". Na smarkiskoj publikoj Kenedis tikrai populiaresnis ir gauna geresnius atsiliepimus. Kiek yra batistos hateriu? Kiek Batista turi pravardziu? ir t.t Smarkisku irodymu reik, o ne "kas populiaresnis tarp smarku, KK ar Batista".  DZT, 2009-06-09, 20:48, pasakė: P.S "Jei tau pavyks kazka irodyti, Lix, nenustebk, kad DZT tada tiesiog dings ir nieko nebeatsakys ", gal gali duot tokios temos linka? http://www.nmo.lt/index.php?showtopic=4643...t=0&p=65988

[DZT]

 Lix, 2009-06-09, 21:16, pasakė:

A taip... Tu gi pats vistiek niekada nepripazinsi, kad esi neteisus ir bandysi apeiti kazkaip tai ka as tau sakau. Gelezinis argumentas yr faktai, o ne tavo nuomone.

1. In ring skills - is esmes jau pakalbejo Fortaz. Su juo gal tenka ir sutikti. Bet tu, DZT, nepateikei man JOKIU IRODYMU, kad Batista yra prastesnis in-ring wrestleris uz Kennedy ar Umaga. As tau pateikiau su tuo, kad Batista turejo ne viena **** match'a. Gerai, kad cia Fortaz dar isiterpe, tai viska suvedus manau galima sakyti...
..............
Batista - 1
Kennedy - 1
Umaga - 0
..............
2. Iskalba. Manau cia akivaizdu, kad Kennedy pirmauja. Taigi:
..............
Batista - 1
Kennedy - 2
Umaga - 0
..............
3. Charizma. Kodel Kennedy lenkia Batista? Irodyk. Tai kaip pagal tave, Batista, kuris neturi nei in-ring gabumu, nei iskalbos, nei charizmos tapo over? Kaip? Pushas nelygu overness. Batista yra over, nes jis yra CHARIZMATISKAS. Kuo? Visu pirma savo isvaizda, labai raumeningas ir tuo paciu jo veidas ir balsas prideda prie puikaus gimmicko igyvendinimo, o tas gimmick'as yra "no-nonsense badass" (gal galima ir geresnis pavadinima sugalvot), toks pats koks buvo ir Goldbergo. Del Umagos galima gincytis, bet as buciau linkes tasko neduoti, nes jis niekada ir nebuvo labai over ir jis kaip face'as turbut neisivaizduojamas.
..............
Batista - 2
Kennedy - 3
Umaga - 0
..............
4. Marketability. Na cia ziurime i dabarti. Ir matome milziniska Batistos pranasuma.
..............
Batista - 3
Kennedy - 3
Umaga - 0
..............
5. Uzkulisine drausme. Del ko Kennedy buvo atleistas zinai? Jei nezinai, ji Vince'ui paskunde kiti wrestleriai del jo prastos kooperacijos ringe ir uzkulisines drausmes. Apie Batista ir Umaga tuo tarpu nebuvau girdejes jokiu nusiskundimu.
..............
Batista - 4
Kennedy - 3
Umaga - 1
..............
6. Overness. Akivaizdu.
..............
Batista - 5
Kennedy - 3
Umaga - 2
..............
7. Bendravimas su wellness. Na oficialiai Batista suspenduotas nebuvo, o kiti du buvo. Bet cia itakos galbut turejo ir Batistos statusas kompanijoje. Taigi gincytinos lygiosios.
..............
Batista - 5
Kennedy - 3
Umaga - 2
..............
8. Patirtos traumos. Vel labai gincytina. Kennedy patyre tiek traumu... Batista dabar kiek smigo, bet turejo ilgu title run'u ir dirbo per traumas, o Kennedy tuo tarpu sumove daug WWE suplanuotu programu. Taigi galima butu gal ir gincytis, bet as buciau linkes duoti taska Batista ir Umagai.
..............
Batista - 6
Kennedy - 4
Umaga - 3
..............

Rezultatai matosi Batista laimi, nors ir taip pakankamai tau nuolaidziavau. Jei sujungiame markiskus ir smarkiskus ivertinimus, ka mes dabar ir dareme, Kennedy yra zemiau. O jei vertiname vien pagal in-ring skill'us, jie yra daugmas vienodi. Aisku as tau cia nelabai tikiuosi kazka irodyti, bet bent jau kiti Batista hateriai gal siek tiek susipras

Ok, batista geresnis wrestleris uz kennedy.

Šį pranešimą redagavo DZT: 2009-06-09, 21:16

[Lyncaz]

Ne į temą

Nesutinku su kai kuriais dalykais... Visų pirma in-ring skill'ais... Apskritai Batista lyginti su kitais dviem yra nekorektiška, nes Batista niekam nepaslaptis yra gan nerangus ir t.t. Bet reiktų atsižvelgt ir į jo amžių, o tai jam prideda nerangumo. galvos neguldau, bet manau kai buvo jaunesnis, geriau judėjo ringe. Bet kalba apie dabartį, o dabar Dave atrodo gerai, tik iki gongo... Na gal spinebusterį ir spear jis gerai atlieka, bet daugiau tai kažin... O KK ir Umagai priekaištauti dėl to nelabai yra kaip... Be to pastarieji dar ir pavojingesnius veiksmus sugeba atlikt, o tai ypač svarbu "kovojant dėl žiūrovų simpatijų". Apie mic skills... Manau būtų teisingiau lyginti gimmick'o išpildymo įgūdžius. Čia IMO (bet manau sutiksit) Umaga nepralenkiamas. Visada atrodo nepriekaištingai elgdamasis kaip žvėris naikintojas. Abejoju ar yra dar koks nors wrestleris, kuris atrodytų taip įtikinamai su panašaus stiliaus gimmicku. (galbūt Taker, bet nelabai panašus gimmickas)... Kennedy savo "talk laud" irgi gerai išpildo. Nežinau, kaip apibūdint Batistos gimiką... gal kažkoks antžmogis gerietis, tipo heraklis ar dar koks... Na, šią dalį t.y. atrodyti galingu jis išpildo, nes sudėjimą turiu ko gero tobulą. Tik bėda, kad ta raumenų masė kažkaip sunkiai jam padeda ringe, nes tokio "kalibro" antžmogis turėtų sugebėt daugiau (lengviau mėtyt varžovus). čia ir išlenda nepilnas gimmicko išpildymas. Bet nepaisant to, (nes markai to nepastebi) jis yra mylimas "fanų". Nes Umada blogietis, o KK ne supermenas. na, prie užkulsinės veiklos nelysiu, nes neturiu faktų ir tais reikalais niekada nesidomėjau, čia jau tegu lieka WWE reikalas. Dar kažkur mačiau kaip Lix sakė, kad Movesetas nesvrabu (ar pan), tai čia kategoriškai nesutinku, nes be gero buildo nei vienas wrestleris su prastu movesetu neišspaus gero mačo. bet dažniasiai nepadės ir buildas, kaip kad turėjome šiemetėje WM

[DZT]

O dabar rimtai.
Atmetu uzkulsius, steroidu vartojima ir palieku tik tai ka rodo per show, t.y svarbiausius faktorius.

Geresne zvaigzde:

Markebility- Batista 1
Kennedy 0
Overness - Batista 2
Kennedy 0.
Geresnis wrestleris:

In ring skill'ai ( tingiu dabar ieskot kenedzio ir batistos matchu ivertinimu ir juos lygint) - Batista 1
Kennedy 1
Mic skillai- Kennedy 2
Batista 1

Visumoj geresnis superstar Batista, geresnis wrestleris Kennedy. Sutinki Lix?

P.S Kur tu matai "no-nonsense badass", as matau begiojanti, praplikusi, raumenu prisiauginusi vidutinio amziaus vyra, ant kurio "kelnaiciu" uzrasyta iskraipyta jo pavarde, saudanti su nematomais ginklais per savo iejima.
P.P.S Lix, Tavo asmenine nuomone kuris is ju geresnis?

Šį pranešimą redagavo DZT: 2009-06-09, 21:19

[Primusas]

LIX uzduosiu paprasta klausima ka tu labiau noretum matyti main evente, ar Batista ar Kenedy? Negi tu remdamasis savo faktais nori pasakyti, kad Batista yra vertas tapti 5 kart sunkesvoriu cempijonu, o Kenedy ne. Negi tau geriau yra ziureti kaip Batista sukasi savo raw su tragiskais promo ir ne ka geresniais macais pries Ortona. Ir seip jai vadovaujames zvaigzdutem, marketable ir kitais kriterijais, tai palei jusu logika geriausias wrestleris pasaulyje yra Hulkas Hoganas. Jis nepagautas welness, jis uzdirbo daugybe pinigu WWE, jis pardave daug atributikos, jis yra ower su publika.
Stai mano palyginimas batista vs hogan vadovaujantis jusu kriterijais:

• Nesistengiau as ieskoti hulko geru macu, tad duodu taska Batistai:
  Batista 1
  Hulk hogan 0
  
• Iskalba hulkas laimi
  batista 1
  Hulk 1
  
• Charizmas hulkas laimi
  batista 1
  Hulk 2
  
• Marketable hulkas laimi
  Batista 1
  hulkas 3
  
• Uzkulisine drausme, vel faktu neturiu duokim batistai taska, jis drausmingesni uz hulka
  Batista 2
  Hulk 3
  
• Overness spekit kas? zinoma hulkas
  batista 2
  Hulkas 4
  
• Bendravimas su wellness. Oficialiai hulkas nevalge steroidu, neitiketina lygiosios
  batista 3
  Hulk 5
  
• Patirtos traumos vel nesidomejau hulko traumom sakykim kad laimi batista
  
• Finalinis rezultatas 5-4 hulkas laimi.

Tai dabar vadovaujantis kriterijais galiu sakyti, kad Hulkas geresnis uz Batista nors to tikrai nera? Nenustebciau, kad Hulkas aplenktu ir kitus wrestlerius. Jusu tas vertinimas yra bevertis. Tarkim ne casual fanams svarbiausia yra, kad wrestleris nesukintu ringe, na o Batista sukina ringe jai neturi gero oponento, jai netikite pasiziurekite jo macus pries Ortona. Teiginys kad Batista geriau uz Kenedy yra apsurdiskas. Kenedy negavo tokios progos kaip Batista, Kenedy neturejo rimtu fjudu, Kenedy nebuvo pushintas taip kaip batista, wwe jam skyre maziau demesio nei Batistai, del to palei jusu vertinimus jis yra prastesnis uz Batista. Jai galit vertinti palei sios kriterijus Kenedy ir Batista dar ir Umaga, as ta pacia logika vadovaujantis galiu lyginti visus wrestlerius su Hoganu ar net su medinkoju Neshu. Dazniausias Hulkas, Neshas laimes sia kova pries visus WWE mid cardus. tiek Punkas, tiek John Morison, tiek Cristina gaus malku sioja kovoje.

Šį pranešimą redagavo Primusas: 2009-06-09, 23:20

[DZT]

Primusai, kas tie jus? Tas sakinys "Ok, batista geresnis wrestleris uz kennedy." buvo sarkazmas, nes kannedy vienas is megstamiausiu mano wrestleriu ir esu prisiekes batista hateris. Esme yra tame, kad dabar tiesiog nebegalima wrestleriu vienodai lyginti vienus su kitais. Pagal vinco logika ir jo "entertainment" supratima, geresnis tas, uz kuri daugiau skandauja, saukia, tas kurio parduodama daugiau merchandise. Puikus pavyzdziai Hogan, Batista,Warrior. Markai ju nekencia, nes pagal pagrindinius vertinimus jie tiesiog siaubingi visur, taciau yra naudingi verslui. Kadangi WWE yra PW veidas, siu kriteriju negalima atskirt. Asmeniskai man jie nera tokie svarbus ir atrodo absurdiski ( kalbu ne apie biznio nauda, o ne talentu vertinima). Tada pagal tokia logika butu"
Marketiblity:

HBK 0
Jericho 0
Cena 1

Overness
HBK 0
Jericho 0
Cena 2

Mic skillai
Cena 3
Jericho 1
HBK 1

In ring skillai
Cena 4
HBK 2
Jericho 2

Jericho ir HBK nedaviau balu uz overness ir merketibility, nes jiem siose srityse sekasi prasciau nei cenai.

Pagal tokius vertinimus iseina Cena dvigubai geresnis uz Jericho ir HBK, kas yra visiskas absurdas.

Todel diskutuojant tokius dalykus terminas "Superstar" nebeatsiejamas kalbant apie WWE. Del siu nesutarimu pagal kuriuos kriterijus vertint ir kyla gincai. Manau reikia vertinti atskirai gryna talenta ir zmogaus savybe pritraukt demesi. Juk NJPW, ROH ir WWE yra skirtingo pobudzio kompanijos su skirtingais principais ir tarkim lyginant Bryan Danielson,Tyler Black, Austin Aries su Batista jis vienas butu uz visus juos geresnis ( Ironija).

Šį pranešimą redagavo DZT: 2009-06-09, 23:41

[Primusas]

As tiesiog su savo palyginimu norejau apginti Kenedy, mane isiutino padaryta isvada kad Kenedy yra prastesnis wrestleris. Vadovaujantis tokia sistema geriausi imtyninkai siame versle buvo Hulk Hogan ir John Cena.
Kaip sake Lix "Gelezinis argumentas yr faktai, o ne tavo nuomone." tai man ganetinai keista pasidare kodel hulkas nelaikomas geriausiu visu laiku imtyninku, jaigu uz ji sneka faktai

[DZT]

 Primusas, 2009-06-10, 00:49, pasakė:

As tiesiog su savo palyginimu norejau apginti Kenedy, mane isiutino padaryta isvada kad Kenedy yra prastesnis wrestleris. Vadovaujantis tokia sistema geriausi imtyninkai siame versle buvo Hulk Hogan ir John Cena.
Kaip sake Lix "Gelezinis argumentas yr faktai, o ne tavo nuomone." tai man ganetinai keista pasidare kodel hulkas nelaikomas geriausiu visu laiku imtyninku, jaigu uz ji sneka faktai

Na cia kolkas vienintelis Lix mano, kad Batista geresnis uz Kenedy.

Lix, man klausimas iskilo ar tu tuo tikrai tiki? Remdamasis savo nuomone ir galbut nepaisydamas kai kuriu faktu, tikrai manai, kad Kenedis prastesnis uz Batista? Noriu isgirst tavo asmenine nuomone.

[Fortaz]

Stai DZT, linkas, kurio prasei: http://www.nmo.lt/index.php?showtopic=4373...amp;#entry76703
nors tai jau ir pateike Lix. Bet tu sau budingu stiliumi sedi tyliai, kai gauni nepatogiu klausimu/irodymu.

Na bet aisku as aplamai leidziuosi i beviltiskai graudzias diskusijas su marku marku, kuris Cenos in-ring skilus prilygina Jericho ir HBK skilams:

 DZT, 2009-06-10, 00:39, pasakė:

Mic skillai
Cena 3
Jericho 1
HBK 1

In ring skillai
Cena 4
HBK 2
Jericho 2

Apgailetina, kad musu sistema tokiam zmogui leido pakilti is balto dirzo lygio

Butu juokinga, jei nebutu graudu, kad as ir Lix diskutavome su tavim normaliais terminais..

Na kadangi as nesu cia uzurpatorius, ir manes nepalaiminot daryt tu dalyku, tai noreciau paprasyt `MK`, kad uzdetu i DZT sig'a ar kur nors kitur toki uzrasa:


As teigiu, kad pagal in-ring skilsus Cena=HBK=Y2K


Ir cia viskas proto ribose - juk pats zmogus taip teige, kodel to neuzdejus, m?

Gal, DZT, jei pats taip teigi, pats uzsidetum?






Atsakant bent kiek protingesniems zmonems: kaip ir sakiau, atskirkite konteksta: ar smarkai ar markai. Klausimas uzduodamas Lix "a tu labiau noretum matyti main evente, ar Batista ar Kenedy" turi akivaizdu atsakyma, del to, kad Lix ziuri Smarko akimis.

As galiu pasakyti, kad jei gyventume pasaulyje, kur nereiketu uzdirbinet pinigu, as irgi tureciau viena KK vietoj 10 Batistu, main-evente ar ne.. Bet kadangi reikia uzdirbinet pinigus.. Tai as savo ME laikyciau pirmiau Batista, o ne KK, siam momentui. Nes tai teisingas biznio zingsnis.

Nieks cia nekalba apie "teisingus zingsnius spuoguotu IWC veikeju pasitenkinimui suteikti", kuriuos turetu atlikti Vince. Kalba eina apie tai, kas buvo teisingas sprendimas, o kas ne (nes tema cia - atleidimu). Todel vertinti galime tik is finansines puses, o ne is kazkokios menamos Forto, Lix, Primuso, ar kazkokio tai baltadirzio norus..

[Lix]

 DZT, 2009-06-09, 22:16, pasakė:

O dabar rimtai.
Atmetu uzkulsius, steroidu vartojima ir palieku tik tai ka rodo per show, t.y svarbiausius faktorius.

Geresne zvaigzde:

Markebility- Batista 1
Kennedy 0
Overness - Batista 2
Kennedy 0.
Geresnis wrestleris:

In ring skill'ai ( tingiu dabar ieskot kenedzio ir batistos matchu ivertinimu ir juos lygint) - Batista 1
Kennedy 1
Mic skillai- Kennedy 2
Batista 1

Visumoj geresnis superstar Batista, geresnis wrestleris Kennedy. Sutinki Lix?

P.S Kur tu matai "no-nonsense badass", as matau begiojanti, praplikusi, raumenu prisiauginusi vidutinio amziaus vyra, ant kurio "kelnaiciu" uzrasyta iskraipyta jo pavarde, saudanti su nematomais ginklais per savo iejima.
P.P.S Lix, Tavo asmenine nuomone kuris is ju geresnis?

Tu net skaiciuot nemoki? Ar cia Batista jau -1 pradejo is kazkur gauti? Ir kas tau leido ismesti uzkulisius ir steroidu vartojima? Tai dar pasakyk, kad Kennedy buvo nepushinamas... jis buvo LABAI pushinamas, jam vis prigalvojamos naujos programos, bet He blew it! del siu dvieju dalyku ir del traumu. As jau esu pateikes savo "geras wrestleris" apibrezima, pagal kuri Batista yra geresnis wrestleris uz Kennedy. O as cia tau aiskinu ne ka kita, kaip argumentuota savo asmenine nuomone, jei to nesupratai.
Tai Undertakerio gimmick'as pagal tave yra ne Dead Man, bet senas susiraukslejes 44 metu zmogus su juoda skrybele ir svarku, kuris specialiuju efektu pagalba meto zaibus ir uzvercia akis i virsu. Nusiimk savo rozinius akinius. (norejau sakyti "smarkiskus" akinius, bet toks is taves ir smarkas )

 Primusas, 2009-06-10, 00:16, pasakė:

LIX uzduosiu paprasta klausima ka tu labiau noretum matyti main evente, ar Batista ar Kenedy? Negi tu remdamasis savo faktais nori pasakyti, kad Batista yra vertas tapti 5 kart sunkesvoriu cempijonu, o Kenedy ne. Negi tau geriau yra ziureti kaip Batista sukasi savo raw su tragiskais promo ir ne ka geresniais macais pries Ortona. Ir seip jai vadovaujames zvaigzdutem, marketable ir kitais kriterijais, tai palei jusu logika geriausias wrestleris pasaulyje yra Hulkas Hoganas. Jis nepagautas welness, jis uzdirbo daugybe pinigu WWE, jis pardave daug atributikos, jis yra ower su publika.
Tai dabar vadovaujantis kriterijais galiu sakyti, kad Hulkas geresnis uz Batista nors to tikrai nera? Nenustebciau, kad Hulkas aplenktu ir kitus wrestlerius. Jusu tas vertinimas yra bevertis. Tarkim ne casual fanams svarbiausia yra, kad wrestleris nesukintu ringe, na o Batista sukina ringe jai neturi gero oponento, jai netikite pasiziurekite jo macus pries Ortona. Teiginys kad Batista geriau uz Kenedy yra apsurdiskas. Kenedy negavo tokios progos kaip Batista, Kenedy neturejo rimtu fjudu, Kenedy nebuvo pushintas taip kaip batista, wwe jam skyre maziau demesio nei Batistai, del to palei jusu vertinimus jis yra prastesnis uz Batista. Jai galit vertinti palei sios kriterijus Kenedy ir Batista dar ir Umaga, as ta pacia logika vadovaujantis galiu lyginti visus wrestlerius su Hoganu ar net su medinkoju Neshu. Dazniausias Hulkas, Neshas laimes sia kova pries visus WWE mid cardus. tiek Punkas, tiek John Morison, tiek Cristina gaus malku sioja kovoje.

Velgi reikia kartotis, Kennedy GAVO proga, GAVO pusha, bet He blew it!. Batista savo sansu pasinaudojo, o Kennedy ne. Tai cia pagal tavo logika, kaltas ne Kennedy, bet WWE. Ir sakau del in-ring skillu, tai aisku akivaizdu, kad Batista turi gan prastus, neidomius matchus su Ortonu, bet esme, kad Kennedy visa ta laika buvo traumuotas, suspenduotas ir jis man jokiu budu newrestlindamas neirodo, kad jo in-ring skill'ai yra geresni uz Batistos. Ir siuo atveju as palaikau Vince'a, as asmeniskai gal ir noreciau Kennedy matyti main evente, bet del traumu ir kitu wrestleriu skundu buvo visai logiskas sprendimas ji atleisti. Tuo tarpu Batista - tvirtas main eventeris, publikai jis patinka, taigi visiskai teisinga duoti jam World titula.
O tai ka, tu nezinojai, kad Hulk Hogan yra vienas geriausiu visu laiku wrestleriu? As auksciau jo be abejo laikyciau HBK, Flair, Taker ir dar tikrai yra kitu zmoniu, bet jei ZIURESIME I VISUMA, savo gero wrestlerio apibrezima, kuri jus ignoruojate, tai Hulk'as be abejo yra auksciau beveik visu.

 DZT, 2009-06-10, 00:55, pasakė:

Na cia kolkas vienintelis Lix mano, kad Batista geresnis uz Kenedy.

Lix, man klausimas iskilo ar tu tuo tikrai tiki? Remdamasis savo nuomone ir galbut nepaisydamas kai kuriu faktu, tikrai manai, kad Kenedis prastesnis uz Batista? Noriu isgirst tavo asmenine nuomone.

Mano nuomone formuoja protas, o ne roziniai akiniai ar burbuliukas, pro kuriuos praleidi daug svarbios informacijos

 Lyncaz, 2009-06-09, 22:13, pasakė:

Dar kažkur mačiau kaip Lix sakė, kad Movesetas nesvrabu (ar pan), tai čia kategoriškai nesutinku, nes be gero buildo nei vienas wrestleris su prastu movesetu neišspaus gero mačo. bet dažniasiai nepadės ir buildas, kaip kad turėjome šiemetėje WM

Zr. matcho psichologija.

P.S. Fortaz, dekui uz palaikyma Nes man cia reikia stoti lyg pries vilku gauja.

[Beggaras]

Ne į temą

O jūs nepastebėjot kaip nuofftopinot ? tema yra apie WWE atleidimus, o jūs ginčijatės kuris wrestleris yra geresnis

Šį pranešimą redagavo Beggaras: 2009-06-10, 14:21

[DZT]

"Na bet aisku as aplamai leidziuosi i beviltiskai graudzias diskusijas su marku marku, kuris Cenos in-ring skilus prilygina Jericho ir HBK skilams:
Apgailetina, kad musu sistema tokiam zmogui leido pakilti is balto dirzo lygio "


Ne nu fortai prajuokinai savo situo postu. As cenai daviau ta taska uz in ring skillus pagal ta logika Kennedy= Batista in ring. Cia yra visiskas absurdas taip lyginti wrestlerius, ka pats ir parasiau. Zinoma realybeje Jericho ir HBK yra vieni geriausiu visu laiko in- ring performeriai, o jericho mic skilla neblogesni uz Rocko, gal net geresni. HBK prie mico taip pat nuostabus. Bet kadangi jie nera tokie over kaip cena, neturi tokiu dideliu merchandise pardavimu ir cena yra turejes **** matcha, pagal jusu logika Cena=HBK=Jericho turetu buti. As isvis nesuprantu kaip Batista galima laikyt wrestleriu, o jus cia bandot vaidint "smarkus" ir laimet visas diskusijias. As juk nekart sakiau geresnis superstar Batista, geresnis wrestleris Kennedy. Jus su tuo nesutinkat ar kaip?
P.S Jei as baltadirzis, tai reikalauju is mane atimt visus postus, taskus ir nuzemint iki balto dirzo ir dar pridek +20 % warn'o.

Šį pranešimą redagavo DZT: 2009-06-10, 14:33

[Lix]

 Beggaras, 2009-06-10, 15:20, pasakė:

Ne į temą

O jūs nepastebėjot kaip nuofftopinot ? tema yra apie WWE atleidimus, o jūs ginčijatės kuris wrestleris yra geresnis

Jo, butinai reik sutvarkyt, nauja topica sukursiu

 DZT, 2009-06-10, 15:33, pasakė:

As isvis nesuprantu kaip Batista galima laikyt wrestleriu, o jus cia bandot vaidint "smarkus" ir laimet visas diskusijias. As juk nekart sakiau geresnis superstar Batista, geresnis wrestleris Kennedy. Jus su tuo nesutinkat ar kaip?

A taip... as esu neteisus, nes esu ADMINAS. Ir tik todel tu man nieko negali irodyti, nes as cia vadovauju ir issigalvoju visokiausias nesamones. Jau geriau butum pasakes, kad esi "labai uzsiemes zmogus, kuris neranda laiko protingiems atsakymams", o Lix yra "nepilno proto no-liferis", nusivyliau tavo bandymu iseiti pro galines duris Dabar paskayk, kad nebandai begti nuo diskusijos tai rimtai gausi warninga.
As juk nekart sakiau IR IRODZIAU, kad geresnis wrestleris yra Batista. Tu su tuo nesutinki ar kaip? Kur tavo logika? Kuo tu remiesi sakydamas, kad Kennedy yra geresnis wrestleris? Kuo cia detos tavo simpatijos? Tavo "as nekenciu Batistos" tau uzgozia sveikia prota, jeigu jo isvis turi. Is manes dabar jau turbut nelabai PW smarkas, nes as to PW nelabai ir ziuriu, bet tu isvis esi tik "wanna-be smark", t.y. tikriausiai paskaitei kazkokiam uzsienietiskam forume, kad daug kas nemegsta Batistos ir pagalvojai "O! Jie nemegsta Batistos! Reiskia norint buti smarku, man irgi reikia jo nekesti!". Aisku ironizuoju ir gal man nekorektiska kisti tau zodzius i burna, bet kazkodel manau, kad esu labai arti tiesos
Taigi dar tau toli toli iki smarko ir tuo paciu kazkokio pagarbos lygio siame forume. Jei nori kazkiek patobuleti, perskaityk is naujo sia diskusija ir ne 1 karta, o kokius 20, gal geriau viska suprasi O ta gabaliuka del HBK/Y2J/Cena manau paliksiu Fortaz'ui, kur jis su malonumu tau paaiskins kaip viskas yra is tikruju.

[DZT]

Pfffff.........
As suprantu, kad pagal tavo terminus Batista yra geresnis uz wrestleris, bet tai tu lygindamas indy wrestlerius irgi remiesi tais pacias kriterijais?
Mano nuomone apie wrestleri galima spresti, tik is jo pasirodymo. O apie WWE Superstar, pagal tavo kriterijus. Koks man skirtumas kokie RAW reitingai ir kas yra labiau megstamas backstage? As matau tik kovas ir promo per show ir Kennedy cia yra geresnis uz Batista.
Pagal mane Superstar - overness, markebility, reitingai.
WWE darbuotojas - elgesys backstage, welness, traumos.
Wrestleris - in ring ir mic skillai.
Ok, tarkim sutinku Batista yra naudingesnis kompanijai ( sita jau nekart sakiau) pagal visus kriterijus ir yra geresnis wrestleris. Bet Kenedis talentingesnis.
Pvz:. Tarkim mokykloj yra kalikas kuris mokosi 9 valandas po pamoku ir gauna is kontro 10, patinka mokytojam, yra padlaizys. Bet yra kitas mokinys, kuris nepadlaiziuoja yra atviras ir visiskai nesimoko, bet yra gabus ir is kontro gauna 9 arba 10. Kuris is ju geresnis mokinys? Pirmasis. Kuris is ju protingesnis? Antrasis. Kuris daugiau pasieks gyvenime neaisku. Tas pats ir cia. Visi supranta, kad Kennedy yra talentingesnis as nesuprantu tikslo irodyt, kad Batista geresnis. Juk mums turi rupet ne kiek jis naudingas kompanijai, o kiek entertainina mus.
P.S Tu esi ADMINAS.

Šį pranešimą redagavo DZT: 2009-06-10, 15:25

[Beggaras]

DZT, bandei įrodyt, kad Kennedy yra geresnis WRESTLERIS už Batistą, bet nuo sąvokos "wrestleris" nubėgai ir apsiribojai tik in ring skillais

[DZT]

 Beggaras, 2009-06-10, 16:28, pasakė:

DZT, bandei įrodyt, kad Kennedy yra geresnis WRESTLERIS už Batistą, bet nuo sąvokos "wrestleris" nubėgai ir apsiribojai tik in ring skillais

Ok tai pagal ka tu krepsininka tarkim vertini? Kaip jis elgiasi uzkulsiuose ar ka parodo aikstelej? Pagal ka dainininka vertini? Kaip jis rengiasi ar kaip dainuoja?
P.S Apsiribojau in ring ir mic skillais.

Šį pranešimą redagavo DZT: 2009-06-10, 15:32

[Mauglis]

Matai DZT cia yra WWE,ne ROH ir ne dar kazkas cia WWE.Todel yra skaiciuojama visuma ir bus paliekamas tas,kuris duos naudos bizniui,o ne tas,kuris patiks smarkams.
...
"HBK prie mico taip pat nuostabus. Bet kadangi jie nera tokie over kaip cena, neturi tokiu dideliu merchandise pardavimu ir cena yra turejes **** matcha...."
Kodel tu manai,kad HBK yra maziau over negu CENA???Su tuo teiginiu absoliuciai nesutinku!Paziurek fanu reakcijas ieinant Johnui ir pazirek reakcijas ,kai ieina HBK.Del Merch nesu tikras,bet manau ,kad HBK stipriai nenusileidzia Johnui,o gal net ir yra tokiame pat lygmenije.