Temoje atsakymų: 25

[`MalioK`]

Dabar as nesuprantu... WWE turbut pradejo skaityti mano mintis ir tiesiog paverta jas realybe Ispradziu Kurt Angle laimejo World Heavyweight Championship'a. Veliau mes suzinome, kad ji atskire nuo Daivario. Siurprizai nesiliovia - dabar eina kalbos apie Angle'o feuda su... The Undertaker!
Taigi uzkulisiose viksta kalbos, kad Undertaker noretu tureti gera matcha per WrestleMania 22, nes ka gali zinoti - gal tai jo paskutine WM. O ka tai reiskia? O tai reiskia, kad greit bus pradetas buildup'as siam WM matchui (aisku, jei viskas viks sklandziai). Bet yra vienas niuansas. Vienas tures buti heel'u - ir tikriausiai (80%) ta vaidmeni Kurt'as ir tes (bet aciu Dievui, kad be Daivario). Bet dabar kas gali ivykti WrestleManijoje? Kurt'as yra vienas is nedaugelio zmoniu, kam Takeris gali paaukoti savo WM winning streak (tuo labiau, jei jis taip nusistates, kad tai gali buti jo paskutine WM). Taigi dabar as tiesiog... WOOOOOOOOOOOOO!

[Fortaz]

1) Tai tik sushiktas spoileris (nors perskajtes ir ash nudzhiugaw, kad MainEvente du geri wrestleriai, nors ir pirdylos jau ish esmes)
2) Takeris turbut lajmetu, nes ir Angle busena gana sunki - jis per plauka nuo tokios busenos kaip Austinas, ir per du plaukus nuo vezhimelio (nes Austinas per plauka nuo vezhimelio)
3) Mano siulymas=Iron man match=draw(jej butu kaip WM12, tai ...=sudden death=DQ)

Nes Takeris dirzho vertas tik tiek, kaip acidekojimo uzh visa kompanijaj padaryta geri - ne daugiau (kaip Benoit - uzh dideles pastangas+gera wrestlinima, bet ne daugiau). Angle, irgi, kaip esantis per du plaukus nuo vezhimelio, nevertas nutraukt tokia Takerio serija.

Ish pastarosios mano pastraipos galim daryt ishvada, kad:
1) nerealu kad laimi Taker (jej Angle su dirzhu)
2) nerealu kad lajmi Angle
3) No clear winner in WM main-event irgi nera geras varijantas (chia jej Angle su dirzhu)
Taj kas sumoj gaunasi - nerealus ir pac matcho buvimas, jej Angle butu chempijonu.
Tajgi, kaip irodyta aukshchiau, matchas bus tik tuo atveju, jej Angle nebus chempijonu, ir matcha lajmes Taker.

P.s. pac savim dzhiaugiuosi, kaip geraj irodzhiau:DDDDDDDDDDD Galim net topic'a closint:D

[`MalioK`]

Fortaz, Jan 16 2006, 11:30 PM, pasakė:

1) Tai tik sushiktas spoileris (nors perskajtes ir ash nudzhiugaw, kad MainEvente du geri wrestleriai, nors ir pirdylos jau ish esmes)
2) Takeris turbut lajmetu, nes ir Angle busena gana sunki - jis per plauka nuo tokios busenos kaip Austinas, ir per du plaukus nuo vezhimelio (nes Austinas per plauka nuo vezhimelio)
3) Mano siulymas=Iron man match=draw(jej butu kaip WM12, tai ...=sudden death=DQ)

Nes Takeris dirzho vertas tik tiek, kaip acidekojimo uzh visa kompanijaj padaryta geri - ne daugiau (kaip Benoit - uzh dideles pastangas+gera wrestlinima, bet ne daugiau). Angle, irgi, kaip esantis per du plaukus nuo vezhimelio, nevertas nutraukt tokia Takerio serija.

Ish pastarosios mano pastraipos galim daryt ishvada, kad:
1) nerealu kad laimi Taker (jej Angle su dirzhu)
2) nerealu kad lajmi Angle
3) No clear winner in WM main-event irgi nera geras varijantas (chia jej Angle su dirzhu)
Taj kas sumoj gaunasi - nerealus ir pac matcho buvimas, jej Angle butu chempijonu.
Tajgi, kaip irodyta aukshchiau, matchas bus tik tuo atveju, jej Angle nebus chempijonu, ir matcha lajmes Taker.

P.s. pac savim dzhiaugiuosi, kaip geraj irodzhiau:DDDDDDDDDDD Galim net topic'a closint:D

Visai tavim nedziaugios, kaip tu irodei;D Su tuo, kad Takeris niekaip nelaimes - sutinku - tikrai nerealiai. Todel laimetu Angle'as. Angle'o padetis dabar toli grazu ne gera, bet galima pagalvoti, kad Angle'a tai kada nors stabde. Jis laimejo Olimpines zaidines, su kaklo trauma, jis leido Brockui daryti betka su jo per WM19 - zmogus ne karta persokdavo sunkumus. Jis visai gali laimeti WM22 ir testi savo title-reigna, kol jo bukle nevirs kritiska (dabar ji tokia nera). O kai ji taps kritiska - jis tiesiog pralaimes titula Ortonui. Taigi as su tavim nesutinku - Kurtas turi gerus sansus laimeti WManijoje. Tuo labiau jo bukle skiriasi nuo Steve'o. Angle'ui tik reikia laiko operacijai ir reabilitacijai.

[Fortaz]

1) Jam jokia operacija kaip ir Austinuj nepades
2) Jo bukle nera tokia kritishka kaip Austino - kaip jau minejaw - Angle per du plaukus nuo vezhimelio, Austinas - per viena.
Titulo kovos su Takeriu WM nebus.
Edit:
Ka tik sugalvojaw.
Titulo nebus matcho Taker vs Angle for WHC Title.
Bet niex nesake, kad...
Nebent taj butu three way dance su RR nugaletoju.
RR nugaletojas ajshqs - Ortonas.
1) WM Ortonas nupinina Angle - tampa normaliu chempijonu
2) Underis toliau nenugaletas (nenupinintas - chia kaip Samoa Joe - nelajmejo three way dance, bet visi kalba apie pergaliu serija)
3) Matcas irgi padarytas geras - Kaip ir Underis norejo (galetu siekt iki ***1/2 ramiai)
4) Ortonas igauna nerealiai daug Overness, nes nugali dvi didzhiausias WWE SD zhvajgzhdes.
5) Jej nugali be tevo pagalbos - jis igauna ir itikinamumo kaip WHC chempijonas.

Taj butu pac geriausias varijantas, nes Taker vs Angle nebutu labaj gera, nes abu jie nera tokie, kad galetu vienas kitam bumpinti... O Ortonas galetu but malamas visa kova, o po to lajmet. Che nerealiai daug zujkiu nushaunama vienu metu. Takeris gali pasitraukt kaip ne nenugaletas, bet nenupinintas WM ir t.t. it t.t.

Labaj tvirtaj manaw, kad taj galim ir pamatyt...

[`MalioK`]

Fortaz, Jan 17 2006, 12:52 AM, pasakė:

1) Jam jokia operacija kaip ir Austinuj nepades
2) Jo bukle nera tokia kritishka kaip Austino - kaip jau minejaw - Angle per du plaukus nuo vezhimelio, Austinas - per viena.

Gal tu jau skaitei ju med-korteliu israsus?

Fortaz, Jan 17 2006, 12:52 AM, pasakė:

Titulo kovos su Takeriu WM nebus.
Edit:
Ka tik sugalvojaw.
Titulo nebus matcho Taker vs Angle for WHC Title.
Bet niex nesake, kad...
Nebent taj butu three way dance su RR nugaletoju.
RR nugaletojas ajshqs - Ortonas.
1) WM Ortonas nupinina Angle - tampa normaliu chempijonu
2) Underis toliau nenugaletas (nenupinintas - chia kaip Samoa Joe - nelajmejo three way dance, bet visi kalba apie pergaliu serija)
3) Matcas irgi padarytas geras - Kaip ir Underis norejo (galetu siekt iki ***1/2 ramiai)
4) Ortonas igauna nerealiai daug Overness, nes nugali dvi didzhiausias WWE SD zhvajgzhdes.
5) Jej nugali be tevo pagalbos - jis igauna ir itikinamumo kaip WHC chempijonas.

Taj butu pac geriausias varijantas, nes Taker vs Angle nebutu labaj gera, nes abu jie nera tokie, kad galetu vienas kitam bumpinti... O Ortonas galetu but malamas visa kova, o po to lajmet. Che nerealiai daug zujkiu nushaunama vienu metu. Takeris gali pasitraukt kaip ne nenugaletas, bet nenupinintas WM ir t.t. it t.t.

Labaj tvirtaj manaw, kad taj galim ir pamatyt...

Ir turi teise manyti. As irgi sutinku, kad tavo pateiktas scenarijus visai galimas. Bet kad tu iskart darai isvada jog Taker vs. Angle matchas bus blogas - cia as taves nesuprantu. Tu jau vaizdoji jos, kaip vos paeinancius invalidus - nors Takeriui pasistenges, Kurt'as tikrai istemps matcha.
Dar as nesuprantu, ar tu geriau uz WWE vadovybe zinai apie Kurt'o bukle? Manau ne. Taigi darau isvada - jeigu WWE vadovybe bent svarsto daryti toki matcha per WM22 ir mano, kad jis gali pasisekti, tai reiskia, kad jie nusizvelgia i fizines Kurt'o ir Takerio sugebejimus. Kolkas Kurt'as normaliai dirba su savo trauma (katik turejo ***+ matcha su HBK) - ne fantastiskai, bet normaliai. Matcha per WM22 Kurt'as siaip ar taip tures ir as "tvirtai manau, kad" Taker vs. Kurt galim pamatyti.
Taigi laukiam WM22

[Fortaz]

Nu karochia, zhiuriu vel ginchijiesi, bet ne del to kad kazhka realiai zhinotum, bet kad ash kertuosi su tavo svajonem... NU kagi, pradekim nuo pradzhiu:
1) 'Gal tu jau skaitei ju med-korteliu israsus?' - paklausk bet kokio zhmogaws apie Kurto svejkata... Bl nu nespank su tokiais klausimajs... Ash dabar taves tada paklausiu:
'Gal tu jau skaitei Austino med-korteliu israsus?' Skajtej ka? Skajtej skajtej skajtej? Taj ish kur zhinaj kad jis wrestlint nelabaj gali? Ka? PZ, nerejketu svajgt su tokio lgyio klausimajs...
2) 'Dar as nesuprantu, ar tu geriau uz WWE vadovybe zinai apie Kurt'o bukle?' - Vel gi, taj ka WWE vadovybe daro, nera geras pavyzdys... WWE vadovybe, suzhejsta Batista idejo i matcha su vaikshtanchia nelajme Marku Henriu - Batista gavo dar rimtesne trauma...
Klausimas: jej ash priesh ta Batistos traumos matcha tau buchiau pasakes: 'WWE durnaj daro, kad suzhejstam Batistai lejdzhia kovot', taj gal irgi butum taip pat acakes?: 'WWE vadovybe geriau zhino ka daro':DDD Irgi juokingaj che pasakej...
3) ' tu iskart darai isvada jog Taker vs. Angle matchas bus blogas' - Man prashau citatele mano zhodzhiu, kur sakaw kad matchas bus blogas... AAA, jos nera... Taj pagalvokime tada visi kuo skiriasi zhodeliai 'blogas' ir 'nelabaj geras' wrestlingo terminologijoj...
4) Nelygink Takerio su HBK, che bet kokio wrestlerio kontexte. HBK turejo **** matcha su lopiniu Sid'u ir ***** su tinginiu Nash - taj jam ***1/2 matcha padaryt su Angle gal daug lengviau, nej Angle su Taker, nemanaj? Gal, manaw, jauti skirtuma, kur zhmogus gali nerealiai geraj selinti, yra lengvas, ir judrus - ir kur senas 2.10 metru 'bevejk pirdyla', kuriam kajp kada uzhejna noras wrestlint:) (ir kuris tajs pachiais Sid ir Nash atitinkamaj tesukrapshto ** ir **1/2 - lygej per pus mazhiau)
5) Nu ir dabar dar klausimeliai jau topico kontexte: jej jau tvirtai manaj, kad Angle vs Taker WM bus, taj:
1) Kas lajmes ta matcha, ir ar shvariai
2) Kas lajmes Rumble matcha, RR

[`MalioK`]

Fortaz, Jan 17 2006, 12:56 PM, pasakė:

Nu karochia, zhiuriu vel ginchijiesi, bet ne del to kad kazhka realiai zhinotum, bet kad ash kertuosi su tavo svajonem... NU kagi, pradekim nuo pradzhiu:
1) 'Gal tu jau skaitei ju med-korteliu israsus?' - paklausk bet kokio zhmogaws apie Kurto svejkata... Bl nu nespank su tokiais klausimajs... Ash dabar taves tada paklausiu:
'Gal tu jau skaitei Austino med-korteliu israsus?' Skajtej ka? Skajtej skajtej skajtej? Taj ish kur zhinaj kad jis wrestlint nelabaj gali? Ka? PZ, nerejketu svajgt su tokio lgyio klausimajs...

Taip, vel gincas, nes as negaliu tiesiog uzmerkti akis i zmogaus zodzius, kai su jo nesutinku;) Ir tu cia panaudojai zodi "vel", tarsi seni mano gincai neturejo jokio pagrindo;)
Nezinau prie ko tu cia man klausimus apie Austin'o kortele uzduodi - as isvis net ne emiausi lyginti ju diagnozus. Tuo labiau, man labai jokinga pasidaro, kai wrestlingo fanai imasi labai isitikine kalbeti apie wrestlerio bukle, zinodami tik tiek, ka perskaito wrestligo saitose. Taigi ir tau ne patariu. Tiesiog as norejau pabrezti, kad tu zinai apie Angle'o bukle nedaugiau, nei as - taigi tau sakyti tokius zodzius, kaip "per plauka/per du" - nelabai jau samoninga;)

Fortaz, Jan 17 2006, 12:56 PM, pasakė:

2) 'Dar as nesuprantu, ar tu geriau uz WWE vadovybe zinai apie Kurt'o bukle?' - Vel gi, taj ka WWE vadovybe daro, nera geras pavyzdys... WWE vadovybe, suzhejsta Batista idejo i matcha su vaikshtanchia nelajme Marku Henriu - Batista gavo dar rimtesne trauma...
Klausimas: jej ash priesh ta Batistos traumos matcha tau buchiau pasakes: 'WWE durnaj daro, kad suzhejstam Batistai lejdzhia kovot', taj gal irgi butum taip pat acakes?: 'WWE vadovybe geriau zhino ka daro':DDD Irgi juokingaj che pasakej...

Visu pirma, as esu linkes tiketi, kad jie yra skirtingi zmones. Tuo labiau ju traumos skiriasi pagal savo reiksminguma organizmui. Pvz. Batistos trauma buvo tiek svarbi, kad apie buvo pranestos naujienos ne tik wrestlingo saitose, bet ir WWE.com. Angle'o trauma buvo mineta tiesiog tarp kitu naujienu ir nebuvo pabrezta, kaip kokia nors sensacija - tiesiog dar kata primindavo, kad "Kurt Angle has neck problems" - tuo ir apsiribodavo.
Tuo labiau, Angle'as yra pasirizes paaukoti savo gyvenima wrestlingo karjerai, ir nerizikos savo sveikata vienam matchui su Takeriu, zinodamas, kad tai gali sukelti ypatingo povojaus jo sveikatai. Taigi pries WWE net pradejus svarstyti tokio matcho tikimybe - Angle'as dave savo sutikima - reiskia blaiviai ivertino savo sveikata.

Fortaz, Jan 17 2006, 12:56 PM, pasakė:

3) ' tu iskart darai isvada jog Taker vs. Angle matchas bus blogas' - Man prashau citatele mano zhodzhiu, kur sakaw kad matchas bus blogas... AAA, jos nera... Taj pagalvokime tada visi kuo skiriasi zhodeliai 'blogas' ir 'nelabaj geras' wrestlingo terminologijoj...

Wrestlingo terminologijoi? Atsiprasau, bet as tau dabar pateiksiu, ka tie zodziai reiskia normaliu zmoniu terminologijoi;) "Nelabai geras" gali buti betkoks matchas, kuris nera "labai geras", t.y. tai gali buti: sudinas; blogas; normalus ir net geras. Taigi pries, kita karta, pateikdamas pretenzijas i mano supratima (tavo zodziu) - konkreciau isdestik savo nuomone

Fortaz, Jan 17 2006, 12:56 PM, pasakė:

4) Nelygink Takerio su HBK, che bet kokio wrestlerio kontexte. HBK turejo **** matcha su lopiniu Sid'u ir ***** su tinginiu Nash - taj jam ***1/2 matcha padaryt su Angle gal daug lengviau, nej Angle su Taker, nemanaj? Gal, manaw, jauti skirtuma, kur zhmogus gali nerealiai geraj selinti, yra lengvas, ir judrus - ir kur senas 2.10 metru 'bevejk pirdyla', kuriam kajp kada uzhejna noras wrestlint:) (ir kuris tajs pachiais Sid ir Nash atitinkamaj tesukrapshto ** ir **1/2 - lygej per pus mazhiau)

Ar as liginau Takeri su HBK? Ne. Ir jokiu budu to nedaryciau. Dabar kam as panaudojau Kurto ir HBK IV matcha? Kaip pavyzdi. Tai buvo tik tam, kad parodyti, jog Angle'o trauma nera tokia rimta, kad jis negaletu testi savo iprasto wrestlingo.
O apie matcho ivertinima as neuzsiminiau, bet jei jau tu uzsiminei... As nesiruosiu teigti, kad matchas taps ***** klasika arba MOTY Bet kad matchas gali visai realiai gauti ***+ ivertinima - tuo as tikiu. Tas 'bevejk pirdyla' yra wrestlingo gigantu 'fenomenas' ir net dabartyniame savo amziuje (su visuom traumom) sugebejo tureti gerus matchus. Taip, gal jis jau nelabai gali panesti savo oponentus geram matchui - bet laisvai leidzia jiems istempti is saves gera matcha (pvz. jis norejo tureti gera matcha WM21 - jis ir turejo). Dabar Takeris yra rimtai nusistates tureti gera matcha per WM22 - t.y. nusistates pasistengti. Dar manau svarbu, kad abu wrestleriai troksta to matcho - o jau tas faktas gali daryti stebuklus (pvz. Hogan vs. Rock WM18).

Fortaz, Jan 17 2006, 12:56 PM, pasakė:

5) Nu ir dabar dar klausimeliai jau topico kontexte: jej jau tvirtai manaj, kad Angle vs Taker WM bus, taj:
1) Kas lajmes ta matcha, ir ar shvariai
2) Kas lajmes Rumble matcha, RR

As "tvirtai manau", kad galim ta matcha pamatyti. As neduodu 100%
1. Galvoju: laimetu Angle'as. Svariai.
2. Galvoju:
Randy Orton (Tada tikriausiai suzaistu tavo scenarijus)
ar
Triple H (Tada tikriausiai suzaistu mano scenarijus)
RR laimetojas priklausis nuo to, ar WWE vadovybe nuspres padaryti Kurt vs. Taker WM22

[Fortaz]

1) Tau niex neliepia interpretuot mano zhodzhiu. Kaj juos interpretuoji, ir taj daraj krejvaj - taj jau ash ir sakaw kad taip daraj. Jej klajdingaj interpretuoji mano zhodzhius - kas kaltas?
2) Del Angle ir Austino svejkatos. Shiam klausimuj pamirshk visa kontexta, ir ash taves klausiu tokio klausimo (lyg ish oro, va pvz klausimu skiltyje): 'Kokia yra dabartine Austino svejkata' - ka tu man parashytum? Na man tiesiog smalsu:) Galetum acakyt ir patenkint mano smalsuma?
3) Jej tau Batistos trauma atrodo reiksmingesne jo organizmuj nej Angle savoji, taj...
4) Taker su HBK lyginaj Angle kontexte - sakej kad Takeris pasistenges ishtemptu matcha gera su Angle, o vat Angle irgi nesenaj turejo ***+ matcha su HBK. Tajgi, Angle kontexte, gavosi shiu dvieju wrestleriu palyginimas, taip kad...
5) O dabar pasismaginimuj... Kaj ash pasakaw, kad Kurtas turi rimta trauma, tu man sakaj 'Gal skajtej jo med kortele'...
Na geraj, taj kaj tu pasakaj: 'Dabar Takeris yra rimtai nusistates tureti gera matcha per WM22' - taj ash taves klausiu: 'Kalbejaj su Takeriu'?:DDDDDDD

[`MalioK`]

1. As neinterpritavau tavo zodziu, as pasakiau tau ju leksine reiskme. O jei tu nemoki tiksliai isreiksti savo minciu - cia jau tavo kalte
2. Visu pirma, cia as tureciau tave klausti sio klausymo, nes butent tu isvis pradejai vesti paraleles tarp Austin'o ir Angle'o sveikatu. Bet, is mandagumo, as atsakysiu;) Kiek as zinau, po to lemtingo piledriver'io Austino nugarai buvo padaryta daug zalos (kaklo sritij). Buvo dislokuotas kaulas - isikises tarp nugaros disku; du nugaros diskai nusikreipe nuo vertikalios padetes. Operacijoje jam pasalino du diskus is stuburo ir pakeite vienu dirbtiniu - taip jo stubutas prarado siek tiek lankstumo. Dabar jis nenori rizikuoti savo 'modifikuoto' stuburo sveikata ir nedalyvauja aktiviai imtynese. Nors kiek as zinau jis gali sau lesiti dalyvauti matchose (aisku be itin didelios rizikos).
3. Ar as naudojau zodius "reiksmingesne organizmui"? Ne, taigi dabar as tave prasyciau ne interpretuoti mano zodziu;) As panaudojau zodi - "svarbi". Taip, as ne neigiu, kad galeciau pakeisti ta zodi sinonimu "reiksminga". Taigi dabar, patariu tau grizti i mano posta ir atidziai ji perskaytyti (nes as dazniausiai labai kruopsciai bandau isdestyti savo mintis - bet vistiek atsiranda zmoniu, kas interpretoja tai savaip;) Taigi, dabar, kai tu dar karta perskaitei, tu turetum suprasti, kad "reiksmingesne sveikatai" ten jokiu budu nebuvo net kontekste. Tiesiog ji buvo reiksmingesne nei Angle'o trauma (naujienu atzvilgiu) - nes ji buvo sensacinga. T.y. ji buvo netyketa. O Angle'as turi kaklo problemas nuo pat savo karjeos pradzios - ir kas-kart ji turejo "baigti jo karjera" - bet jis vis grisdavo po operacijos ir reabilitacjos. Todel tai nebuvo svarbu/reiksminga naujienose - tai buvo tiesiog priminimas, kad Angle'as vis dar turi kaklo problemas. Bet tai ne apvercia jo dabartinio darbo rezino 180 gradusu.
O del reiksmingumo - tai manau kiekvienam wrestlingo fanui/wrestleriui zinoma, kad, viena is reiksmingiausiu traumu sveikatai yra butent kaklo - nes tai stuburas, o su stuburu... Bet as tvirtai tikiu, kad Kurtas zino savo sugebejimu ribas ir pats nuspres kada pasitraukti operacijai (dar vienai). Ir lygiaverciai tikiu - kad jis dar karta gris.
Na as cia bandziau labai detaliai viska aprasyti - po zingsniu, kad vel nekiltu klausymu;)
4.

Citata

Kolkas Kurt'as normaliai dirba su savo trauma (katik turejo ***+ matcha su HBK) - ne fantastiskai, bet normaliai

Dabar gal as durnas ir tu geriau uz mane zinai, ka as norejau pasakyti - bet sis^ sakynis (betkaip ji perskaicius) buvo panauduotas tik, kaip argumentas, kad "Kurt'as normaliai dirba su savo trauma". Nenoriu taves nuvilti - bet jokio konteksto cia nera (bent jau as jo ten nedejau) Tiesiog koks butu matchas su HBK ir koks butu matchas su Takeriu - yra skirtingi dalykai - vienas matchas yra "M vs. M", o kitas "L vs. M" - skirtingi matchai butu paliginimui, nes ir is technikos butu skirtingi. Cia as neimciausi lyginti
5. Cia tu mane pagavai

[Fortaz]

Taj pagausiu dar karta:
1) O ish kur zhinaj kad ten Austinuj ishimti tie keli diskai ish stuburo - skajtej jo svejkatos knygele?:DDDDDDDDD
2) Nu nzn, jej jau tu ishsizhadi savo zhodzhiu, taj ash neturiu ka su tavim kalbet:
Dabar rashaj:
"Ar as naudojau zodius "reiksmingesne organizmui"?"
Acakymas, taip:
"ju traumos skiriasi pagal savo reiksminguma organizmui"
taip kad, kolega, pirma patardamas man skajtyti tavo postus, pac pirma skajtyk ka pac rashaj;)

Ir, asjshq, nerejketu ishtraukineti savo paties vieno sakinio ish visos pastrajpos, ir daryti ishvados, kad ash pasidaraw ishvadas vien ish jo - jej nesuprataj, ash kalbejaw apie visa tavo pastrajpa: pradzhioj palygini Kurta su HBK (t.y. pakalbi apie ju kova), po to pakalbi apie galima Taker vs Angle kova. Taj vadinama wrestleriu lyginimu kurio nors wrestlerio kontexte lietuviu kalboj;)

[Fortaz]

p.s. Skirk du dalykus:
1) Lexine rejkshme: kaj pasakaj, kad 'nelabaj geras' rejshkia "sudinas; blogas; normalus ir net geras"
2) Ir interpretacija: kaj ish visu tu zhodeliu pasirenki sau paranq: "Blogas"

[`MalioK`]

Fortaz, Jan 18 2006, 10:28 PM, pasakė:

Taj pagausiu dar karta:
1) O ish kur zhinaj kad ten Austinuj ishimti tie keli diskai ish stuburo - skajtej jo svejkatos knygele?:DDDDDDDDD
2) Nu nzn, jej jau tu ishsizhadi savo zhodzhiu, taj ash neturiu ka su tavim kalbet:
Dabar rashaj:
"Ar as naudojau zodius "reiksmingesne organizmui"?"
Acakymas, taip:
"ju traumos skiriasi pagal savo reiksminguma organizmui"
taip kad, kolega, pirma patardamas man skajtyti tavo postus, pac pirma skajtyk ka pac rashaj;)

Ir, asjshq, nerejketu ishtraukineti savo paties vieno sakinio ish visos pastrajpos, ir daryti ishvados, kad ash pasidaraw ishvadas vien ish jo - jej nesuprataj, ash kalbejaw apie visa tavo pastrajpa: pradzhioj palygini Kurta su HBK (t.y. pakalbi apie ju kova), po to pakalbi apie galima Taker vs Angle kova. Taj vadinama wrestleriu lyginimu kurio nors wrestlerio kontexte lietuviu kalboj;)

1. Na manau Dave Meltzer'io zodziais galim neabejoti;)
2. WOOOOO! Tikrai naudojau! Net pamirsau. Bet yra ir teigiama puse. As supratau, kur mes vienas kita nesupratome. Sename poste as kalbejau apie 'momentini' reiksminguma - t.y. tuo momentu Batistos trauma buvo reiksmingesne nei Kurt'o, nes ji nepalieka jam variantu - jis priverstas pasitraukti is wreslingo (kazkuriam laikui). O Kurt'as dar gali dirbtri su savaja. Sio poziuriu variantu Batist'os trauma reiksmingesne.
O Tu tai priemei, kad as kalbejau apie ilgalaiki effekta - todel as ir pradejau tau irodyneti, kad puikiai suprantu, jog kaklo trauma yra eiksmingiau organizmui (nes pticepsas priaugs, o del kaklko niekad negali buti tikras). Sio poziuriu variantu Kurt'o trauma reiksmingesne.
Zinai koki zodi cia galim panauduoti - nesutapo kontekstai:)

Ir as dar karta kartoju - ta pastraipa, reiskia tik tai, kas ten isdestyta zodziais. Kontekstas, tai yra tai, ka autorius bando iterpti "tarp sakyniu". Tai as nesuprantu, jei as tau sakau (kaip autorius) - kad jokio kontekto ten nenorejau iterpti - o tu sakai kad norejau - tai kaip cia suprasti? Tu gal man nori irodyti, kad as pats nesuprantu, ka norejau pasakyti

P.S. Niekada taip daznai neartojau zodzio "kontekstas" - cia tarsi musu diskusija yra panasi i dveju zmoniu is skirtingu planetu bandyma uprasti vienas kita.

P.S.S. Bli*, man patinka musu kas-menesiniai gincai

[`MalioK`]

Fortaz, Jan 18 2006, 10:38 PM, pasakė:

p.s. Skirk du dalykus:
1) Lexine rejkshme: kaj pasakaj, kad 'nelabaj geras' rejshkia "sudinas; blogas; normalus ir net geras"
2) Ir interpretacija: kaj ish visu tu zhodeliu pasirenki sau paranq: "Blogas"

Interpretacija, tai yra pasakojimas su tikslu padaryti isvada is pateikto teksto - ji isanalyzuoti (bent jau is literaturos). O as tiesiog is neapibrezto zodzio paemiau ne tai, kas man "patogu" - o tai, ka as pamaniau. Nieko prie interpritacijos cia nesidera.

[Fortaz]

nu jo, kas del ginchu, taj chia mes dviese ir tediskutuojam, nors kartajs ir su dideliais nukrypimajs:D bet pac zhodis 'forumas' butent ir neaciejamas nuo diskusijos, todel... nu galiu pasakyt ir man patinka kaj pasiginchijam;)
Del sakinio: "Kontekstas, tai yra tai, ka autorius bando iterpti "tarp sakyniu""
Taj ash tau galiu paprasta pavyzdeli:
Ash pasakaw:
1) "Austinas yra turejes ***** matcha su Rock'u"
2) "Goldbergas nesugebejo turet tokio matcho su Rock'u - gavo tik *"
Taj daug kas pasidarys ishvada, kad ash lyginu Goldberga su Austinu, Rock'o kontexte... Ir taj butu gan akivajzdu... Bet kaip atrodys, kaj ash pasakysiu "ne, ash ju nelyginaw, ash to neturejaw galvoj, taj nebuvo ju lyginimas Rock'o kontexte"?

[`MalioK`]

Fortaz, Jan 18 2006, 11:13 PM, pasakė:

nu jo, kas del ginchu, taj chia mes dviese ir tediskutuojam, nors kartajs ir su dideliais nukrypimajs:D bet pac zhodis 'forumas' butent ir neaciejamas nuo diskusijos, todel... nu galiu pasakyt ir man patinka kaj pasiginchijam;)

Prisimeniau gera zodi - mes esame antipodai

Fortaz, Jan 18 2006, 11:13 PM, pasakė:

Del sakinio: "Kontekstas, tai yra tai, ka autorius bando iterpti "tarp sakyniu""
Taj ash tau galiu paprasta pavyzdeli:
Ash pasakaw:
1) "Austinas yra turejes ***** matcha su Rock'u"
2) "Goldbergas nesugebejo turet tokio matcho su Rock'u - gavo tik *"
Taj daug kas pasidarys ishvada, kad ash lyginu Goldberga su Austinu, Rock'o kontexte... Ir taj butu gan akivajzdu... Bet kaip atrodys, kaj ash pasakysiu "ne, ash ju nelyginaw, ash to neturejaw galvoj, taj nebuvo ju lyginimas Rock'o kontexte"?

Ne, matai cia skirtinga. Tavo dviejose sakyniose buvo akivaizdus paliginimas nes yra zodis "nesugebejo". As gi panaudojau sakini be jokiu liginamuju zodziu - tiesiog konstatavau fakta, ir net parasiau sakinyje, kad tai buvo pavizdis, kad Kurt'as normaliai wrestlina. Taigi dabar norejai mane pakabinti skirtingais dalykais;)

[Fortaz]

Na o jej ash pasakysiu taip:
1) "Austinas yra turejes ***** matcha su Rock'u"
Edit:ir toj pachioj pastrajpoj, kalbant apie viena ish shiu triju wrestleriu:
2) "Goldbergas yra turejes * matcha su Rock'u"
Ir kaip atrodys, kaj dabar ash pasakysiu "ne, ash ju nelyginaw, ash to neturejaw galvoj, taj nebuvo ju lyginimas Rock'o kontexte"?

[TruBaller]

Siaip jus cia gincijates, kas kovos per WM, bet kol kas nepamaciau tokio vardo, kaip Mark Henry. Jei klaustumet mano nuomones, tai patarciau nepamirsti ir sitos pavardes

[Fortaz]

TruBaller, Jan 19 2006, 12:18 AM, pasakė:

Siaip jus cia gincijates, kas kovos per WM, bet kol kas nepamaciau tokio vardo, kaip Mark Henry. Jei klaustumet mano nuomones, tai patarciau nepamirsti ir sitos pavardes

Pamirshk, nera shansu - jis tox vienkartisnis, na ajshq mano nuomone, tox Filler Main Event PPV, nes SD su MainEventu ishsisemes galutinaj - tai dabar kaj Kurta atgal imete, taj jis vos ne su visajs pafeudins.. Henry nera Over, niex jo aukshchiau kaip i 5 matcha nuo WM pabajgos nedes... Vien del melinos nebent detu:D

[TruBaller]

Gal tu ir teisus (tikekimes ), bet ka gali zinoti.

[DeSerT]

Movinkit i Anger managment'a or something :|

[Fortaz]

DeSerT, Jan 19 2006, 09:06 AM, pasakė:

Movinkit i Anger managment'a or something :|

Taj kad mes draugishkaj;)
p.s. Ash aplamaj esu tokios nuomones, kad geriau floodint, flamint, lamint ir pyktis ne angeryje, negu sedet wrestlingo meniaku forume, ir didesne dali postu but susirinkus skiltyse 'apie viska', 'pramogos' ir pan... Chia nieko asmenishko, bet tuo pachiu ir daug kam...
p.p.s. Patarineja mat paprastas juzeris dviems moderams, kuriu ir adminaj net nebebando drausmint:D

[DeSerT]

Tai dabar as kaltas kad postinu i Apie viskas skilti, del to kad ne taip nusimanau wrestlinga kaip jus? Tai gal tada istrinkit is vis tuos topicus nesusijusius su wrestlingu ir tuos kas turi maziau postu wrestlingo skiltyse isbaninkit?

[`MalioK`]

Fortaz, Jan 18 2006, 11:20 PM, pasakė:

Na o jej ash pasakysiu taip:
1) "Austinas yra turejes ***** matcha su Rock'u"
Edit:ir toj pachioj pastrajpoj, kalbant apie viena ish shiu triju wrestleriu:
2) "Goldbergas yra turejes * matcha su Rock'u"
Ir kaip atrodys, kaj dabar ash pasakysiu "ne, ash ju nelyginaw, ash to neturejaw galvoj, taj nebuvo ju lyginimas Rock'o kontexte"?

Dabar nusprendziau isnagrynrti vasa ta savo posto dali, del kurios dabar stovi "konteksto" klausymas;)

`MalioK`, Jan 17 2006, 07:30 AM, pasakė:

Dar as nesuprantu, ar tu geriau uz WWE vadovybe zinai apie Kurt'o bukle? Manau ne. Taigi darau isvada - jeigu WWE vadovybe bent svarsto daryti toki matcha per WM22 ir mano, kad jis gali pasisekti, tai reiskia, kad jie nusizvelgia i fizines Kurt'o ir Takerio sugebejimus. Kolkas Kurt'as normaliai dirba su savo trauma (katik turejo ***+ matcha su HBK) - ne fantastiskai, bet normaliai. Matcha per WM22 Kurt'as siaip ar taip tures ir as "tvirtai manau, kad" Taker vs. Kurt galim pamatyti.
Taigi laukiam WM22

Sprendziant is pastraipos pradzios ir visu pabreztu, pagrindiniu pastraipos zodziu - darau isvada (nors tai mano zozdziai ir pats zinau, ka sakiau), kad visa pastraipa skirta Kurt'o darbo su trauma nagrinejimui. Ir HBK matchas buvo pateiktas tik kaip pavizdys siai temai. O tai kad pstraipoje buvo paminetas Kurt'o su HBK IV matchas ir galima busimas jo matchas su Takeriu - nieko nereiskia ir sioje pastraipoje jos seja tik Angle'as be jokio kito liginimo. Tuo labiau - reikia pabrezti, kad negalejo cia buvo jokio kontekstinio ivertinimo, del to paprasto fakto, kad vienas matchas yra ivykes, o kitas paminetas yra tik planojamas. Taigi matai risku skirtuma tarp tavo pateikto konteksto pavizdzio (Rock'o) ir mano bekontekstinio;D

Fortaz, Jan 19 2006, 12:34 AM, pasakė:

Pamirshk, nera shansu - jis tox vienkartisnis, na ajshq mano nuomone, tox Filler Main Event PPV, nes SD su MainEventu ishsisemes galutinaj - tai dabar kaj Kurta atgal imete, taj jis vos ne su visajs pafeudins.. Henry nera Over, niex jo aukshchiau kaip i 5 matcha nuo WM pabajgos nedes... Vien del melinos nebent detu:D

Cia tas retesnis atvejis, kai musu mintis sutampa

DeSerT, Jan 19 2006, 09:06 AM, pasakė:

Movinkit i Anger managment'a or something :|

DeSerT, mums nereikia i "Anger Management" - jei kiekviena normalu ginca ten perkelti - butu overfloodas. juk cia forumas ir gincai turi buti. O Anger Management reikalingas, kai kalbama nepagarbiai ir keikiamasi - cia tuo nematosi, nes cia gincijasi (manau nesuklisiu pasakes) vienas kita gerbiantis zmones;)

[Fortaz]

DeSerT, Jan 19 2006, 11:54 AM, pasakė:

Tai dabar as kaltas kad postinu i Apie viskas skilti, del to kad ne taip nusimanau wrestlinga kaip jus? Tai gal tada istrinkit is vis tuos topicus nesusijusius su wrestlingu ir tuos kas turi maziau postu wrestlingo skiltyse isbaninkit?

O skajtyt moki?
Ash gal rashiau kartajs kad che nieko konkrechiai neturiu galvoj ir pan? Ne? Ar rashiau? Ne? Rashiau? A.... Taj skajtyt rejkia...

`Maliok`ui: taj jo, jej ne ginchaj/feudaj su tavim, ir mane dominantys informatyvus pokalbiai su XEUS, ir keli media requestaj, ash neturechiau ko shita foruma uzhejt:D nes visi kiti forumaj atemus shitaj turi...
Kas del kontexto - na jo... Dazhnaj buna zhmonem, kad pasako zhodzhius galvodami vienajp, o tiems kurie juos ksjato/girdi atrodo kitaip = atsiranda ir kitos rejkshmes, ir kiti kontextaj.

[DeSerT]

"p.p.s. Patarineja mat paprastas juzeris dviems moderams, kuriu ir adminaj net nebebando drausmint:D"
Ooooo taip nieko konkretaus