Temoje atsakymų: 37

[Fortaz]

`MalioK`, Jun 17 2007, 01:37 PM, pasakė:

Jis ne tik bokso promoteris Gary Shaw yra EliteXC show direktorius/prezidentas, t.y. viena is EliteXC galvu. O EliteXC yra pakankamai padori nauja MMA kompanija JAV - pats buvau atsisiuntes viena/pirma ju show ir buvau maloniai nustebes. Tai tas show is kurio buvau imetes Gina Carano kova + jie turi tokius gerus MMArtistus kaip Krazy Horse, Villasenor, milzina Silva ir, aisku, tai kas pastate jos ir credible pozicija - legendinis Frank Shamrock. Praeitas ju ME buvo Frank/Renzo, o dabar arteja Shamrock/Baroni.
Butu idomu jei Undertaker uzsiimti MMA promotingu

na manaw tau nerejkia sakyt, kad Underis long-time MMA Fan:) Ir, kaip ir Cena, bando nesamoningai imesti boxingo stovesena/jos nevykusia kopija, i savo kovas...

Lix, tavo atminchiai atgaivinti (keletas tokiu, kai vienas is partneriu palieka ringa/ar yra interferience, bet argi tai problema, kalbam tik apie tai, kad, cituojant "normalus tag teamas nugali main eventerius":
http://www.wwe.com/inside/titlehistory/wor...eam/30445413218
http://www.wwe.com/inside/titlehistory/wor...304454132112122
http://www.wwe.com/inside/titlehistory/wor...304454132121122
http://www.wwe.com/inside/titlehistory/wor...304454132121113 - Kane+Under
http://www.wwe.com/inside/titlehistory/wor...m/3044541321511
http://www.wwe.com/inside/titlehistory/wor...304454132121211
http://www.wwe.com/i.../wwetag/1871854

Edit: ziuriu patikslinai, bet vis tiek tarp cia parasytu, rasi pavyzdziu atitinkanciu tavo pateiktus kriterijus, bet ne tavo atminti;)

[Lix]

Na nesvarus visi, o dauguma ziauriai Gal dalinai, tai dadejo jiem overness, bet visi buvo tiesiog tokie atvejai, kai buvo tesiamas storyline'as matcho deka, o titulus norejo nugrusti atgal i midcarda. Zodziu tikslas - irodyti, kad main eventeriai yra geriausi ir tik per super schmoza imanoma juos nugaleti.

PS: Patikslinau ka? As ano posto needitinau.

[Fortaz]

1. Na pradzhioj sakej tiesiog pateikt pavyzdzhiu, kur: "normalus tag teamas nugali main eventerius"
As isrinkau.
2. Paskui jau: "normalus tag teamas WWE butu nugalejes main eventerius del titulo, be jokiu turnu"
Cia mano nuomone, yra didelis patikslinimas.
3. O dbr jau ish viso - mat beda jau, kad neshvariai.
Ne apie tai kalba ejna - prashej "normalus tag teamas nugali main eventerius". Ash ishrinkau, nes tu neaciminej.
Taciau paskuj patikslini, ir jau gaunasi kad be rejkalo ishrinkinejaw (nors ir shiaip manaw kad be rejkalo - pilnaj pac galejaj ta pasidary;)), nes nepasakaj ish karto ko nori.

p.s.

Lix, Jun 17 2007, 02:13 PM, pasakė:

Na nesvarus visi, o dauguma ziauriai
...

Kiek ajshkinu zhmonem, kad tokiais zhodzhiais nesishvajstyt, bet vis tiek (kartajs atrodo lyg tychia zhmones skaito ne viska, arba rasho specialiai klaidingai, kad tik mirtinai apgintu savo nuomone)...:
http://www.wwe.com/inside/titlehistory/wor...m/3044541321511
http://www.wwe.com/inside/titlehistory/wor...eam/30445413218

kur chia neshvarumas, ir tuo labiau zhiaurus neshvarumas..?

[Lix]

Fortaz, Jun 17 2007, 02:24 PM, pasakė:

1. Na pradzhioj sakej tiesiog pateikt pavyzdzhiu, kur: "normalus tag teamas nugali main eventerius"
As isrinkau.
2. Paskui jau: "normalus tag teamas WWE butu nugalejes main eventerius del titulo, be jokiu turnu"
Cia mano nuomone, yra didelis patikslinimas.
3. O dbr jau ish viso - mat beda jau, kad neshvariai.
Ne apie tai kalba ejna - prashej "normalus tag teamas nugali main eventerius". Ash ishrinkau, nes tu neaciminej.
Taciau paskuj patikslini, ir jau gaunasi kad be rejkalo ishrinkinejaw (nors ir shiaip manaw kad be rejkalo - pilnaj pac galejaj ta pasidary;)), nes nepasakaj ish karto ko nori.

As nieko netikslinau, pasakiau is pradziu "normalus tag teamas WWE butu nugalejes main eventerius del titulo, be jokiu turnu", arba jau mano atmintis isviso nenesa Iskart nesakiau, kad nesvariai, nes na pvz jei turetu Dudliai ar kas ten koja ant virviu, ar koks manageris distractintu teiseja, tai jau irgi skaitytusi nesvariai, bet cia dar normaliai. O tavo tuose pavyzdziuose isviso dauguma overbookinta nesveikai

P.s: Kadangi editinai. Abiejuose pavyzdziuose turnai, taigi jie atkrenta.

[Fortaz]

http://nmo.vhost.lt/index.php?s=&showtopic...indpost&p=39354
cia nesakej, kad be turnu, as pradejau isrinkinet, o paskuj jau papildej, kad be turnu.

TURNAI pateiktuose dviejuose matchuose????????
Tau zhodzhiai "accidentally" ir "inadvertantly" sako ka nors?
Ne, zmogau, jau rask laiko kada sustot, ir pripazhint kada pasakaj perskambiai, o ne shitaip aklai ir neobjektyviai ginti savo nuomone..

[Lix]

O ar tu buvai kada nors nustojes aklai ginti savo nuomone ir sustojai?? Ar kada pripazinai, kad "Taip, tu teisus, gal as cia blogai pasakiau". O tie "Accidentely" gal ir nera butent pats turnas, bet jo dalis, nezinau kaip su Rock'n"Sock, bet Edge'as turnino ant Benoit'o. Esme ne tame, ka as pasakiau, o ko nepasakiau, o tame kad main eventeriai visada vaizduojami daug auksciau uz tag team'us ir net kai pralaimi midcarderiams, tai padaroma taip, kad neprarastu jokio overness, o tag teamai igauna minimaliai. Ir net jeigu laikytume tuos du atvejus, kur tu davei kaip "overness igavima", tai per visa WWE istorija buvo tik 2 tokie atvejai??
Ok, o jei griztant prie temos, tai dabar pagalvok, laimi BOD tag titulus. Jie issquashina visus tag teamus rosteryje, liko tik Londrickas, kuris pasinaudojes savo 3 galimybe nugali BOD, po vienu is siu variantu
a) Kane'as turnina
b) takeris turnina
c) Ibega batista ir padaro abiem K&U Batista Bombas
d) Atbega dar bala zino koks tag teamas ir sudauzo BOD
Zodziu, bet kokiu atveju laimi Londrickas nesvariai, tai kuri tu varianta is situ matai kaip gera?

[Fortaz]

Lix, Jun 17 2007, 03:02 PM, pasakė:

O ar tu buvai kada nors nustojes aklai ginti savo nuomone ir sustojai?? Ar kada pripazinai, kad "Taip, tu teisus, gal as cia blogai pasakiau". O tie "Accidentely" gal ir nera butent pats turnas, bet jo dalis, nezinau kaip su Rock'n"Sock, bet Edge'as turnino ant Benoit'o. Esme ne tame, ka as pasakiau, o ko nepasakiau, o tame kad main eventeriai visada vaizduojami daug auksciau uz tag team'us ir net kai pralaimi midcarderiams, tai padaroma taip, kad neprarastu jokio overness, o tag teamai igauna minimaliai. Ir net jeigu laikytume tuos du atvejus, kur tu davei kaip "overness igavima", tai per visa WWE istorija buvo tik 2 tokie atvejai??
Ok, o jei griztant prie temos, tai dabar pagalvok, laimi BOD tag titulus. Jie issquashina visus tag teamus rosteryje, liko tik Londrickas, kuris pasinaudojes savo 3 galimybe nugali BOD, po vienu is siu variantu
a) Kane'as turnina
b) takeris turnina
c) Ibega batista ir padaro abiem K&U Batista Bombas
d) Atbega dar bala zino koks tag teamas ir sudauzo BOD
Zodziu, bet kokiu atveju laimi Londrickas nesvariai, tai kuri tu varianta is situ matai kaip gera?

1. Ziuriu visada badai pirshtu i mane, bet pac net per nago juodyma negeresnis. Acakant i pirmus du klausimus, taip esu, taip esu.
2. Patikslinant "Edge'as turnino ant Benoit'o", tai tai tas turnas po shio matcho ivyko nei grejt nej ne - po puses metu.. Ajshq galima izhvelgti aliuziju, bet turbut tik ish tavo poziciju.
3. Vat butent esme ka pasakej, nes jej kalbam apie tai ko nepasakej - tai kam kalbet aplamai.
4. Su sakiniu "main eventeriai visada vaizduojami daug auksciau uz tag team'us" niekas nesigincija.
5. Buvo pagristai irodyta, kad keletas cia pasakytu tavo teiginiu yra neteisingi ir tiek.
6. Nezinau ar per visa istorija buvo tik du atvejaj, bet minimum du buvo, o tu sakej kad ju nebuvo. Paprasta kaip du kart du.
7. "kuri tu varianta is situ matai kaip gera" - nei viena.
8. Kodel? Nes tu velgi, kalbi subjektyviai. Ar tai visi galimi varijantai? NE. Man uzhtektu varijanto:
e) Kane netychia big bootina Underi, o Londrick'as grejtai kartu nupinina Kane po triju high spotiniu veiksmu, kaip padare Hardis ant Big Show kazhkada. No problem here.
ajshq yra zhymiai mazhiau tiketinas varijantas f) kur tas pas kaip e) tik sukejsti vietom Underis su Kane. Ir tai dar ne visi varijantai.

Ir, God damn it, taip, as manau kad tiek e tiek f varijantai pridetu Londrick'ui velnishkai daug itikinamumo ir overness.


Kalbant apibendrintai, tu pasakaj:
1. nera "tokio atvejo, kai normalus tag teamas nugali main eventerius"
2. pateikiu kruva pavyzdziu.
3. pasakaj, kad pavyzdziai "nesvarus visi, o dauguma ziauriai"
4. pateikiu du, kurie nera tokie kaip sakaj.
5. Sakaj kad "pavyzdziuose turnai"
6. Bet paajshkeja, kad juose - turnu nej kvapo.

O galu gale pajami ir prikishi dalyka, del kurio niekas net su tavimi nesiginchijo "kad main eventeriai visada vaizduojami daug auksciau uz tag team'us". Kur, o kur, ash su to nesutikau?

Ash tenorejau tave patikslinti, nes tu pernelyg griezhtai kalbejaj (apie nesamus atvejus, apie tai kad visi neshvarus). Taciau matyt labai sunku but patikslintam, jo?

p.s. tai gaunasi, kad kaip ir sakaj: "nekreipk demesio i mano klaidas, bet siaip 1=1"

[Lix]

1. Na forume neatsimenu tokio tavo ginco, kad po jo tu pripazintum nusisnekejes, ar ne taip pagalvojes. Dazniausiai tiesiog nutyli, palikdamas viska nuomoniu skirtumui
2. Turbut kad tik is mano
4. Gerai.
5. Kokie teiginiai? Nebeatsimenu jau.
6. Nu o jei dabar palyginsim kiek tie main eventeriai tag teamu isjobbino su skaiciumi kiek jie padare overness kitiem tag teamam, pamatysi, kad main eventeriu titulu laikymas, nera jau taip gerai.
8. Na taip tai butu geras varijantas, bet netikiu, kad taip atsitiks, ypac prisimenant paskutini BOD run'a trumpalaiki.

Toliau - zr. 6.

Man sunku buti patikslintam, kai esu isitikines kitaip, priklauso nuo atvejo.

[Fortaz]

5:
postinu ta pati
"tokio atvejo, kai normalus tag teamas nugali main eventerius"
"nesvarus visi, o dauguma ziauriai"
"Abiejuose pavyzdziuose turnai"
6: good point, zinant WWE standartus. Taciau tikintis gero bookinimo (do'h), galima ir neblogai sugalvot, nors tikrai taip - daugiau nei 90% atveju sumoj bus daugiau zalos, nej naudos.
Be to, reikia prisiminti, kad Kane ir Under - ne siaip sumesti Main Eventeriai, o jie turi nebloga tag'inimosi istorija;)

[Lix]

5. "normalus tag teamas nugali midcarderius" tokio atvejo, kad WWE nebuvo as nesakiau, sakiau tiesiog kad neatsimenu tokio. "nesvarus visi, o dauguma ziauriai" - ir kaip tu paneigei sita teigini? "Abiejuose pavyzdziuose turnai" - na ok, cia klydau.

O kur atsakymas i 1?

[Fortaz]

Lix, Jun 17 2007, 04:06 PM, pasakė:

"nesvarus visi, o dauguma ziauriai" - ir kaip tu paneigei sita teigini? "
...

va cia:
http://nmo.vhost.lt/index.php?s=&showtopic...indpost&p=39365

[Lix]

Na nesvarus - miscommunication. Bent jau as toki dalyka priskaityciau prie nesvarumo, kadangi laimeje gali sakyti, kad jiems pasiseke del pralaimejusiu klaidos, o pralaimeje gali kaltint vienas kita, zodziu cia imo daug skiriasi nuo visai svaraus laimejimo

[Fortaz]

Aaaa...
As matai clean victory laikau tiesiog kad be cheato.
Miscommunication nzn ar verta priskirti prie nesvarumo, taciau cia - ackiros diskusijos klausimas.
EDIT: "Clean finish, when a match ends without cheating or outside interference, usually in the center of the ring."