Temoje atsakymø: 83

[TruBaller]

VIsiskai nesupratau ka norejai pasakyti :/ Dar karta pakartosiu, kad Amerika jau nebera krepsinio virsuneje. Uztenka paziureti paskutinius du nacionaliniu komandu cempionatus. Kodel visi bega i NBA, o ne i europa ? Ogi todel, kad ten pinigai sukasi. Kadangi ten dideli pinigai, todel ten ir zaidzia visi geriausi krepsininkai. Viskas cia paprasta. Kai europoje atsiras tokie financavimai, prades ir cia krepsininkai begti Viskas siaips laikais i pinigus atsitrenkia.

[Grybz]

Bam, Nov 26 2005, 04:37 PM, pasakë:

manau, kad zalgiris turi tikrai daug sansu eurolygoje, manau maziausiai patekti i top16. siais metais tikrai gerai sukomplektuota komanda, viska parodo ketvirtadienio rungtynes, kurios vyko net be kapitono beardo.

jo, jo, blem... Kai žaidžia vien legionieriai. Gal Žalgirį pavadinam Zhalgiriu, ką? ;DDD

[TruBaller]

Grybz, Nov 27 2005, 03:08 PM, pasakë:

jo, jo, blem... Kai žaidžia vien legionieriai. Gal Žalgirį pavadinam Zhalgiriu, ką? ;DDD

Vien legionieriai sakai ? Praeitais metais buvo NET vienu legionieriu daugiau nei siais. Uzpraeitais buvo irgi keturi, bet vienas buvo traumuotas. L.Rytas si sezona su 5 (pataisykit jei klystu) legionieriais losia. Anksciau irgi yra tureje keturis uzsieniecius savo komandoje. Tai kas cia blogai ? O gal reiktu losti su Sabonio mokyklos aukletiniais ir kristi is eurolygos, nes tada tik geda pasidarytume ? O kas cia blogai, kad Zalgiris turi NET 4 legionierius ? (beje, priminsiu, kad geriausias varzybas pries TAU ir Benneton lose tik 3 is uzsienieciu). CSKA ar Maccabi yra nuolatiniai eurolygos favoritai, nors jie turi maziau savo salies krepsininku, nei Zalgiris uzsienieciu. Beje, butu labai idomu isgirsti ne tik kaltinimus, kad Zalgiris yra nelietuviska komanda, o isgirsim ir ka daryti, kad islaikyti lietuvius savo komandoje ? Timinskas irgi galvojo, kad liks zalgiryje, kol nepamate, kiek jam pasiule uzsienieciai, kurie toli grazu nera vieni geriausiu europoje. Tai ka reikia daryti tokiu atveju ? Tarkim, nejaugi tu manau, kad Slanina i ispanija isvaziavo del to, kad jam patika siltas oras ? Jis isvaziavo i autsaideriu komanda, anaiptol, kad zaistu eurolygos lygio komandoje. Taigi, viskas remiasi i pinigus ir nieko del to nepadarysi. O kas liecia legionierius, tai Beard'o jau nebelabai tokiu pavadinciau. Zaidejas, kuris per savo kariera kiekvienais metais keisdavo kluba (tiesa, du sezonus jis zaide Juventut), o Zalgiryje jau losia 3 sezona ir dar du zais tikrai turetu buti vertas pagarbos, net is tokiu skeptikiu puses, kaip tu Cota irgi jau trecia sezona uz zalgiri losia. Tai, kuom tau tie legionieriai neitinka, as nelabai galiu suprasti.

[Grybz]

Hmmmm... Svarbu kokybė, o ne kiekybė. :]
Žalgiryje tikrai daugiau darbo įdeda legionerieriai, o ne patys lietuviai. O tai man nepatinka :]

[TruBaller]

Tai legionieriai tam ir yra skirti, kad butu lyderiai. Niekam nereikalingi legionieriai, kurie negali temti komandos. Juk po 4 taskus per varzybas gali ir lietuvis imesti Legionieriai, kurie nieko gero nerodo, dazniausiai komandoje neuzsibuna.

[Grybz]

Dėl Ginevičiaus. <:
mano tėtis žiauriai nerviansi kai jį į aikštę išleidžia, nes jis tipo visą žaidimą sugadina. ;D

[TruBaller]

As vot tokiu fanu nelabai supratu. Kazkada atsimenu haleje varzybas ziurejai, tai salia manes sedejo toks "fanas", kuris kokiais tik zodziais sireikos neisvadino. Krc... atrodo, kad atejo ne zalgirio, o varzovu palaikyti Tai vot as kazkaip tokio fanu nelabai suprantu.

[Bam]

TruBaller, Dec 7 2005, 07:09 PM, pasakë:

As vot tokiu fanu nelabai supratu. Kazkada atsimenu haleje varzybas ziurejai, tai salia manes sedejo toks "fanas", kuris kokiais tik zodziais sireikos neisvadino. Krc... atrodo, kad atejo ne zalgirio, o varzovu palaikyti Tai vot as kazkaip tokio fanu nelabai suprantu.

aha, pas mane irgi yra klasiokas, kuris ypac po pralaimetu rungtyniu vis varo ant sireikos, atrodo, kad pats geriau moko treniruot komanda

[TruBaller]

As isvis nesuprantu, kaip dabar galima ant sireikos varyti. Visas paskutines varzybas, kurias laimejo zalgiris turbut ne maziau nei 50% nuopelnu gali prisiimti zalgirio treneriai. Pasikartosiu, bet tikrai nesuprantu tokiu "fanu".

[Grybz]

mano tėtis nėr fanas. Jis netgi krepšinio nemėgsta. Ir žiūri tik tada, kai aš žiūriu. Jam futbolas labiau patinka. <:

[dogmas]

Mano tetis ziaurei nervuodavosi kai i aikste isleisdavo G.Gusta ( po Maccabi kovos su zalgiriu )

[TruBaller]

Kazint kodel nesinervuodavo, kai leisdavo pvz. Tanoka (po tu paciu varzybu su Maccabi). Jis juk prie Maccabi pergales ne ka maziau prisidejo

[Vysniuz]

nu kiek as atsimenu tai gustas ne vienintelis klaidas dare

[dogmas]

Bet jis didziausias, fui nekenciu as jo

[Vysniuz]

labiau nej RKO ?

EDIT : kad nebutu nereikalingas post'as tai galiu tik pasakyt kad nelb ten jis daug gale VIENINTELIS susiko

[TruBaller]

Vot butent... Labai teisingas pastebejimas... Jei analizuojant paskutines minutes, tai klaidu buvo begales. Nepaimta minute, per greitai salengos ismestas kamuolys, kamuoli ismete Gustui, o ne Cotai, kuris pries tai atrodo 10 is 10 baudu pataikes buvo. Galu gale dvi pramestos baudos nera klaida. Tai paprasciausiai pramesti du metimai. Kodel tarkim Siskauskas taip lengvai issisuko si dviem pramestais metimais sidnejuje ? Jis juk aukstesnio lygio zaidejas, tai kaip tik jis ir neturetu pramesti tokiu svarbiu baudu Nu o dar griztant prie Zalgirio varzybu, tai butent ta lemiama klaida padare Tanoka. Pagalvokim patys. Gustas nepataiko antros baudos, varzovai atkovoja kamuoli ir sveicia viena ranka per visa aikste. Kiek sansu kad pataikys ? Sito nenustatysim, bet sansai butu tikrai mazesni nei taip, kaip nutiko. O nutiko viskas taip, kad Tanoka labai jau norejo atkovoti paskutini, nieko neliamenti kamuoli, ir sugebejo per anksti izengti i baudos aikstele. Taip varzovai gavo proga issimesti kamuoli is uzribio, laikui stovint vietoje. Beje, dar klaida buvo ta, kad niekas nesusisnekejo, kaip reikia gintis paskutineje atakoje. Niekas nestovejo prie ismetancio zaidejo, niekas nesigebejo dengti Sharp'o, nors pasak sireikos, jis Bagiui tai sake daryti. O kur jis buvo toje atakoje ? Jis stovejo beveik ant vidurio linijos ir pasiekti kamuolio su neispudingu suoliu neturejo daug galimybiu. Ka ant vidurio linijos veike Bagis ? Jei gerai pamenu, tai jis sake, kad butent bego prie ismetancio zmogaus ar kazkas tokio.

[Vysniuz]

taj wat, fanaj tokie uzsieme buvo warydami ant gusto, kad net nemate Tanokos klaidos

[TruBaller]

Tai tokie jau tie zmones yra. Dauguma mato tai ka nori matyti, o ne tai ka reiketu matyti.

[TruBaller]

Jei Tanoka nebutu zaides paskutiniu sekundziu, mes butume zaide Final Four Tai butent... pats sakai, kad net nera ko lyginti Gusto su Tanoka, o tai reiskia, kad Tanoka tiesiog negali tokiu nesamoniu daryti. Jis to daryti negali. Taciau jis tai padare. Aisku jei kalbant, kas butu jei butu, tai galima pasakyti, kad jei Salenga butu ismetes kamuoli Cotai, o ne po proto skubedamas Gustui, tai Cota butu imetes baudas. O gal pvz., jei zaidejas X butu imetes viena baudos metima pirmajame kelinyje, tai zalgiris butu laimejes vienu tasku. Arba, jei zaidejas X butu nepatingejes ir neleides imesti vieno metimo varzovui, tai zalgiris butu 2 taskais laimejes. Jei ziuretume taip, kad kas butu jei butu, tai galima ir koki Javtoka apkaltinti, nors jis net ne toje komandoje zaidzia. Taciau pats pagalvok, kas padare lemiama klaida ? Kas ja padare ? Ja padare butent Tanoka. Tanoka padare ta paskutiniaja klaida, po kurios Maccabi ir igavo teise issimesti kamuoli is uz galines linijos. Dabar pagalvok, jei Tanoka nebutu taip norejes atkovoti kamuoli ir butu tiesiog stovejes ant uso. Manai, jog varzybos butu pasibaige taip ?

[TruBaller]

Tai butent as tau ta ir sakau, kad nereikia cia ziureti, kas butu jei butu. Ziurim i faktus. Kas padare lemiama klaida ? TANOKA. Koks skirtumas kas jis toks yra. Cia gali ir Jordan'as buti, bet butent jis padare lemiama klaida. Galime imti pavyzdzius. Vyksta zmogzudyste. Zmogus X kokius 5 kartus duria su peiliu, bet zmogaus nenuzudo. Tada prieina zmogus N ir duria. Tas zmogus mirsta butent nuo N durio. Klausimas, kas kaltas del zmogaus mirties ? Tas kuris nors ir dure daug kartu, bet jo nenuzude ar tas kuris dure viena karta, bet vistik zmogu uzmuse ?

[TruBaller]

Pirmiausiai as ir nesakau, kad jis nekaltas. Man paprasciausiai jau pradeda nervinti tokie pasisakymai, kaip Gustas lopas ir per ji zalgiris pralaimejo pries Maccabi.

Dabar del to palyginimo. Padarom viska aiskiai abiems. Tas kuris mire bus B, Gustas - G, Tanoka - T. Cia dabar nepainiojant ir kitu krepsininku ir remiantis tavo logika 3:1. Taigi. G duria 3 kartus. Ir tikrai toks pasakymas, kaip "sugeba kazkaip likti gyvas cia netinka". Zalgiris juk vis dar turi tris taskus. Tai reiskia, kad zmogui nebuvo pataikyta i labai svarbius organus, bet jis suzeistas. O tada atbega T ir duria dar karteli. Viena karta, bet mirtinai. Ir B tikrai mirtinai suzeistas po G duriu. Zalgiris juk vis dar turejo 3 taskus ir 2 sekundes... ai vos nepamirsau labai menkos smulkmenos - kamuoli kitoje aikstes puseje. Tai dabar dar karteli klausiu, kuris zudikas butu kaltas ? Tas kuris suzeide ar tas kuris nuzude ?

Beje, matau, kad labai megsti paziureti i statistikas, tai galima tai padaryti. Juk tai FAKTAI. Gustas pelnydavo po 8 taskus. Zalgiris pralaimejo 6 varzybas 8 arba maziau tasku. Kas butu jei Zalgiris butu iskovoje 6 pergalemis maziau ? Ogi jie nebutu nei per kur pateke i Top-16. Jei ka, tai cia tiesiog ta priespriesa, kad be Gusto butume zaide Top-16. Aisku galima tada sakyti, kad gal butu atsirades kitas zaidejas, kuris surinktu tuos taskus, bet tada juk cia butu "kas butu jei butu", o mes apie tai nekalbam

Cia galime jei nori ir su kitu sportu palyginti. FUTBOLAS. Situacija tokia, kad vienai komandai uztenka lygiuju, o kitai reikia laimeti. Puolejas turi gal kokias 5 labai puikias progas imusti, bet jomis nepasinaudoja, neimusa pendelio. Lieka zaisti pora minuciu. Vartininku atlosiamas kamuolys. Jis negali jo imti i rankas. Taciau nutuogdamas, kad pergale kiseneje, jis sugalvoja pasivarineti kamuoli. Ji praranda ir prasizengia. Prazanga uz aiksteles ribu, bet ivartis vistiek krenta. Tai kas kaltas del pralaimejimo. Galime dar teigti ir tai, kad tas vartininkas pries tai patrauke kokius 10 varzovu smugiu. Taciau kas kaltas sioje situacijoje ? Ne... ne taip. Kas kalciausias sioje situacijoje, nes kaltas ir puolejas.

P.s. jei ka tai as jokiu budu nenoriu pralaimejimu apkaltinti butent Tanokos, o sakyti, kad Gustas visiskai neprisidejo prie pralaimejimo. Pralaimejo komanda. Visa komanda. ir visada pralaimi komanda. Nepralaimi vienas ar kitas zaidejas. Tuo labiau, kad sitoje situacijoje butent ir pralaimejo visa komanda del daugelio nelogisku sprendimu.